Решение от 14 июля 2014 года №2-509/2014

Дело №2-509/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Горняк 14 июля 2014 г.
 
    Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующей судьи Букатовой О. В.
 
    при секретаре Зориной У.Д.,
 
    с участием представителя истца Ананьева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Кондратьевой Н.И. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Кондратьевой Н.И. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа обратился Кредитный потребительский кооператив «Резерв».
 
    В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и Кондратьевой Н.И. был заключен договор займа №№.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникающие из договоров должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Выполняя условия данного договора КПК «Резерв» передал Кондратьевой Н.И. денежные средства сроком на 730 дней в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№.
 
    Ответчик в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ и п.2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком погашения займа (Приложение № к договору займа № от 04.03.2013).
 
    В соответствии с Соглашением об уплате членских взносов, п.6 Порядка предоставления займов членам кооператива, заемщик ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в размере 1,3 % от первоначальной суммы займа для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и иные цели.
 
    За период с 04.03.2013 г. по настоящее время ответчик уплатил:
 
    -30.05.2013 г. в сумме 3350 рублей основного долга, 2193 рубля компенсация за пользование займом, 417 рублей пени, 1040 рублей членского взноса за период с 04.03.2013 г. по 04.05.2013 г.;
 
    -13.06.2013 г. в сумме 1657 рублей основного долга, 323 рубля компенсации за пользование займом, 520 рублей членского взноса за период с 05.05.2013 г. по 04.06.2013 г.;
 
    12.07.2013 г. в сумме 1840 рублей основного долга, 640 рублей компенсации за пользование займом, 520 рублей членского взноса за период с 05.06.2013 г. по 04.07.2013 г.
 
    В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 2.1 договора займа. Соглашением об уплате членских взносов.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п.2.4 договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
 
    Кроме того, п.2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
 
    Просит суд взыскать с Кондратьевой Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом за период с 13.07.2013 г. по 06.06.2014 г. в сумме <данные изъяты>, определить ко взысканию компенсацию за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> за период с 07.06.2014 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> за период с 21.08.2013 г. по 06.06.2014 г., сумму членских взносов за период с 05.07.2013 г. по 04.06.2014 г. в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Ананьев С.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчица Кондратьева Н.И. в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Судом с учетом мнения представителя истца определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
 
    Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как следует из материалов дела, 04 марта 2013 г. между КПК «Резерв» и Кондратьевой Н.И. (заемщиком) заключен договор займа №, в соответствие с условиями которого КПК «Резерв» предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> сроком на 730 дней под 23% годовых до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.1.2 договора л.д.10). Погашение займа и уплату процентов на сумму займа заемщик обязалась производить путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком гашения займа (п.2.1 договора л.д. 10,12).
 
    Пунктом 2.4 договора определено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом (л.д.10).
 
    Истец КПК «Резерв» свои обязательства перед ответчицей Кондратьевой Н.И. исполнил в полном объеме, передача денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается представленным расходным кассовым ордером № № от 04 марта 2013 года (л.д.14) и не оспаривается стороной ответчицы.
 
    ЗадолженностьКондратьевой Н.И. по займу на 06.06.2014г. составила <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> компенсация за пользование займом за период с 13.07.2013 г. по 06.06.2014 г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7).
 
    Соответственно, требования о возврате выданной суммы займа, а также компенсации за пользование займом по 06.06.2014 г. правомерно предъявлены займодавцем в лице КПК к заемщику и в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет КПК «Резерв» представлен, судом проверен. От ответчицы возражений по расчету, размеру предъявленных требований суду не представлено, в связи с этим суд находит наличие задолженности по договору займа доказанным.
 
    В соответствии с п.2.4 договора займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом.
 
    Как следует из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Следовательно, учитывая, что на дату разрешения спора ответчиками сумма задолженности по договору займа не возвращена, суд находит требование истца о взыскании компенсации за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа за период с 07 июня 2014 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Подлежат удовлетворению в полном объеме и требования истца о взыскании суммы членских взносов.
 
    Так, между КПК «Резерв» и Кондратьевой Н.И. 04.03.2013 года было заключено соглашение об уплате членских взносов (л.д.13), исходя из условий которого член кооператива Кондратьева Н.И. обязалась ежемесячно уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> (п.2 соглашения), данная сумма рассчитана исходя из 1,3% от первоначальной суммы займа <данные изъяты>. за каждый месяц пользования займом.
 
    Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановления Пленума) разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15).
 
    Договором (п.2.2 договора Л.д.10) предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату КПК на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.
 
    Однако согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание период и размер просроченного основного долга и процентов по нему, суд полагает, что сумма пени в размере <данные изъяты>. явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению. Взыскание в данной части заявленных требований подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно, истцу, исходя из размера удовлетворенных требований подлежит возмещению государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.333.20 п.1 п.п.10 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кондратьевой Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» досрочно сумму займа в размере <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом в период с 13.07.2013 г. по 06.06.2014 г. в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательства за период с 21.08.2013 г. по 06.06.2014 г. – <данные изъяты>, сумму членских взносов за период с 05.07.2013 г. по 04.06.2014 г. – <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>.
 
    Определить ко взысканию с Кондратьевой Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование заемными денежными средствами в размере 23% годовых, начисляемых на сумму оставшегося основного долга, начиная с 07 июня 2014 г. по день полного погашения суммы основного долга по договору займа.
 
    Взыскать с Кондратьевой Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю возвратить в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от 16.06.2014 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья О.В. Букатова
 
Решение не вступило в законную силу.
 
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
 
    Судья О.В. Букатова
 
    Председатель
 
    Локтевского районного суда В.А. Зырянов