Решение от 25 июля 2014 года №2-509/2014

Дело №2-509/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Кыштым Челябинской области      25 июля 2014 года
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Урушевой Е.К.,
 
    при секретаре Ругно Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Копылову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЭОС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Копылову В.Л., просят взыскать в ответчика к в пользу Общества     задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 248 021 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 680 руб. 22 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещены. Согласно поступившего письменного отзыва, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Копылов В.Л. не явился, извещен надлежаще. Согласно поступившего письменного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив доводы искового заявления, изучив все материалы дела, проверив представленные расчеты Общества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
 
    Судом установлено, что ДАТА между * (ЗАО) и Копыловым В.Л. был заключен кредитный договор № НОМЕР, на сумму 169 000 руб., сроком по ДАТА., под 26,6 % годовых (л.д. 9-19).
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответсвии с условиями п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права 98требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответсвии с законодательством РФ без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, право требования от * (ЗАО) перешло к ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования от ДАТА НОМЕР (л.д. 14, 35-51).
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 Согласия на кредит от ДАТА. НОМЕР ответчик взял на себя обязательства каждый период между 26 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 25 числом ( включительно) текущего календарного месяца вносить платеж в соответсвии с графиком платежей (л.д. 9).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
 
    Согласно п. 2.9 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ответчик взял на себя обязательства уплачивать Банку проценты, в размере предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно (л.д. 15).
 
    Установлено, не оспорено ответчиком, что Копылов В.Л. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме неустойки за несвоевременный возврат кредита и по просроченным процентам, предусмотренным договором, который признан судом правильным (л.д.26-32).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика Копылова В.Л. суммы задолженности по кредитному договору от ДАТА. НОМЕР в размере 248 021 руб. 98 коп., обоснованными и удовлетворяет в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме - 5 680 руб. 22 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Копылова В.Л. (ДАТА) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в сумме 248 021 (двести сорок восемь тысяч двадцать один) руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме - 5 680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение в законную силу не вступило.