Решение от 08 апреля 2014 года №2-509/2014

2-509/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                                 8 апреля 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    при секретаре Серебровой Т.В.,
 
    с участием истца Саничева А.Ю.,
 
    рассмотрев дело по иску Саничева А.Ю. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Саничев А.Ю. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный в <адрес> категория земель: земли населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, указав, что постановлением администрации Рабоче-Крестьянского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ему предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров для ведения личного подсобного хозяйства. Эта площадь является ориентировочной. Земельный участок сформирован в ДД.ММ.ГГГГ году, его границы не менялись. С данного периода его семья пользуется указанным земельным участком. При проведении межевания в ДД.ММ.ГГГГ году по границам, существующим на местности более 15 лет и закреплённым на местности по забору, было установлено, что площадь участка составляет <данные изъяты> квадратных метров. Местоположение границ земельного участка согласованно со всеми смежными землепользователями. Комитет по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района отказал ему в уточнении площади участка.
 
    В судебном заседании истец дополнил, что ранее этим участком пользовались его родители, его площадь по документам составляла <данные изъяты> квадратных метров. При передаче участка в его собственность обмер участка не производился, по настоящее время он пользуется земельным участком в границах, сформировавшихся по состоянию на день принятия решение о передаче участка в собственность.
 
    Представитель ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, в суд не явился, объяснений не представил.
 
    Представитель ответчика, администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, в письменных объяснениях указал, что препятствий для установления заявленной площади спорного земельного участка не имеется.
 
    Представитель третьего лица, ООО «СтройПромРесурс», указал, что данная организация проводила кадастровые работы в отношении спорного земельного участка. При проведении работ было установлено, что границы, существующие на местности более 15 лет, закреплены деревянным забором, они были согласованы в установленном порядке. Участок состоит из двух контуров, их фактическая площадь составляет <данные изъяты> квадратных метров.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 64 ЗК РСФСР 1991 года земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись гражданам органами местного самоуправления.
 
    Согласно государственному акту на право собственности на землю Саничеву А.Ю. постановлением администрации Рабоче-Крестьянского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.    
 
    Согласно плану земельного участка, состоящего из двух контуров в виде правильных прямоугольников размерами 22х58 метров и 20х40 метров, его общая площадь составляет <данные изъяты> квадратных метров.
 
    Данные разночтения в правоподтверждающем документе подтверждают доводы истца об отсутствии точных сведений о площади спорного участка на день вынесения решения о передаче его в собственность Саничева А.Ю.
 
    Из документов, составленных кадастровым инженером при проведении кадастровых работ, следует, что общая площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> квадратных метров, спор о границах с владельцами смежных земельных участков отсутствует.
 
    Доводы истца о передаче ему в собственность ранее сформированного земельного участка в существующих границах без проведения контрольных обмеров со стороны ответчиков не оспариваются.
 
    Т.о., заявленные требования являются обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Саничева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер № расположенный в <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 11 по Вологодской области возвратить Саничева А.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                        Кузьмин А.А.