Решение от 06 марта 2014 года №2-509/2014

Дело № 2-509/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Норильск 06 марта 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Коробко В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,
 
    с участием:
 
    представителя ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю Дудкина И.А.,
 
    осужденного Доронина А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Доронина А.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Доронина А.Г. Требования мотивирует следующими обстоятельствами.
 
    Доронин А.Г. осужден за совершение преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобождается по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор за Дорониным А.Г. на срок 2 года. Запретить посещать массовые мероприятия и развлекательные мероприятия и участвовать в них, пребывать вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, обязать являться 2 раза в месяц в ОВД для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ОИК-30 требования по заявлению поддержал, настаивал на их удовлетворении, охарактеризовав Доронина А.Г. отрицательно.
 
    Доронин А.Г. требования по заявлению не признал в полном объеме, пояснив, что возражает против установления административного надзора, так как административный надзор не может быть назначен до отбывания им основного наказания. Установление административного надзора нарушает его Конституционные права, поскольку им отбыто наказание за совершенные преступления и повторно он не может быть наказан за их совершение. Поскольку административный надзор является дополнительным и повторным наказанием за совершенные им преступления, то не может быть установлен в отношении него.
 
    Представитель прокуратуры г.Норильска не явился в судебное заседание, что не препятствует рассмотрению заявления об установлении административного надзора в соответствии с требованиями ч.2 ст.261.7 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п. 1 ч.1, ч.3 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства.
 
    Доронин А.Г. осужден по приговору судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями в порядке исполнения приговора и в кассационном порядке ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 года №141) по ч.2 ст.209 (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года №63) – особо тяжкое преступление, по ч.3 ст.222 (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года №63)- тяжкое преступление, по ч.2 ст.167 (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года №63), по ч.3 ст.30 п.п. «а», «е», «з» ч.2 ст.105 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162)-особо тяжкое преступление. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается копией приговора и последующих судебных решений, постановлением начальника ОИК-30. Доронин А.Г. освобождается от отбывания наказания по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания характеризуется отрицательно, что подтверждается представленной характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях.
 
    Совокупность данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении Доронина А.Г. распространяются требования вышеуказанных норм Закона, и в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока погашения судимости.
 
    С учетом отрицательных характеризующих данных Доронина А.Г. в течение всего срока отбывания наказания, суд принимает решение об установлении в отношении Доронина А.Г. административного надзора на срок 2 года.
 
    Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Заявленные начальником ОИК-30 требования об установлении видов административных ограничений в отношении Доронина А.Г. соответствуют требованиям закона и поэтому подлежат удовлетворению.
 
    Доводы осужденного Доронина А.Г. о несоответствии установления в отношении него административного надзора требованиям Конституции РФ и повторности наказания его за совершенные преступления, невозможности его установления до освобождения от отбывания наказания судом как дающие основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, как законные и обоснованные, не принимаются, поскольку они прямо противоречат требованиям законодательства РФ об установлении административного надзора.
 
    Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом (п.1 ст.1 Закона), а не наказание, как утверждает осужденный Доронин А.Г.
 
    В соответствии с ст.2 и ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается при наличии установленных Законом оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ и ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Доронина А.Г. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Доронина А.Г. административный надзор на срок 2 (два) года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Доронина А.Г. следующие административные ограничения:
 
    - запретить Доронину А.Г. посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить Доронину А.Г. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов каждых суток;
 
    - обязать Доронина А.Г. являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья В.Ю. Коробко
 
Мотивированное решение составлено 07 марта 2014 года