Решение от 20 мая 2014 года №2-509/2014

 
К делу №2-509/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Шевченко Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
 
    с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вариновой Н.В., действующей на основании доверенности №К/01-78/65 от 03 июня 2013 года,
 
    с участием представителя ответчика Шиянова П.А. – адвоката блажновой О.Ю., представившей удостоверение №2358 и ордер №028634 от 20 мая 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шиянову Павлу Александровичу о взыскании задолженности покредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шиянову П.А. о взыскании задолженности покредитному договору № 28493582 от 20 января 2013 года в размере 159 933 рубля 93 копейки.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (далее Банк, Кредитор) и Шияновым П.А. был заключен кредитный договор № 28493582 на сумму 152 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик Шиянов П.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.
 
    В нарушение условий договора, обязательства по погашению кредита заемщиком Шияновым П.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес заемщика Банком были направлены претензии с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    ОАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать с Шиянова П.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 138 205 рублей 82 копейки; просроченные проценты в размере 13 621 рубль 54 копейки; неустойку по просроченному кредитному договору в размере 3271 рубль 01 копейку; неустойку по просроченным процентам в сумме 4835 рублей 56 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4389 рублей 67 копеек; расторгнуть кредитный договор № 28493582 от 20 января 2013 года.
 
    В судебном заседании представитель истца Варинова Н.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Шиянов П.А., в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направленные в его адрес повестки о времени и месте судебного разбирательства, возвращены в суд с отметкой об истекшем сроке хранения. Согласно адресной справке отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе Шиянов Павел Александрович снят с регистрационного учета 31 января 2013 года.
 
    Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС Тихорецкого межрайонного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 19 мая 2013 года Шиянов П.А. по данному адресу не проживает, его место жительства неизвестно.
 
    В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – Шиянова П.А.
 
    Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Блажнова О.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 20 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения №8619, и Шияновым П.А. заключен кредитный договор №28493582 на сумму 152 000 рублей, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.
 
    Согласно пункту 1.1. кредитного договора заемщик Шиянов П.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно пунктам 3.1. и 3.2 кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шияновым П.А., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
 
    Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов
за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, заемщик обязался, в срок не позднее 30 дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.
 
    21 февраля 2014 года истцом в адрес ответчика Шиянова П.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ответчика посостоянию на 08 апреля 2014 года, включительно, составляет 159 933 рубля 93 копейки, втом числе:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу – 138 205 рублей 82 копейки;
 
    - просроченная задолженность по процентам – 13 621 рубль 54 копейки;
 
    - неустойка по просроченному основному долгу – 3271 рубль 01 копейку;
 
    - неустойка по просроченным процентам – 4835 рублей 56 копеек.
 
    Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Шиянова П.А. задолженности по кредитному договору № 28493582 от 20 января 2013 года в размере 159 933 рублей 93 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В связи с взысканием в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности подоговору, надлежит признать кредитный договор № 28493582 от 20 января 2013 года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4398 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением №377504 от 22 апреля 2014 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Шиянова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать судебные расходы всумме 4398 рублей 67 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Шиянова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, задолженность по кредитному договору №28493582 от 20 января 2013 года в размере 159933 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 93 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4398 (четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 67 копеек, а всего взыскать 164332 (сто шестьдесят четыре тысячи триста тридцать два) рубля 60 копеек.
 
    В связи с взысканием в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности подоговору, признать кредитный договор № 28493582 от 20 января 2013 года заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 с Шияновым Павлом Александровичем, расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Решение по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шиянову Павлу Александровичу о взыскании задолженности покредитному договору.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
 
    Судья: Шевченко Р.А.