Решение от 14 августа 2014 года №2-509/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-509/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года                          г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи    Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2014 по иску прокурора ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Трехгорного о возложении обязанности разработать проект организации дорожного движения по автомобильным дорогам местного значения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уточнив исковые требования, прокурор ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (л.д. 2-5) к администрации города Трехгорного о возложении на администрацию города Трехгорного обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект организации дорожного движения по автомобильным дорогам местного значения, расположенным на территории Трехгорного городского округа.
 
    В обоснование иска указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности Трехгорного городского округа находится <данные изъяты> автомобильных дорог местного значения, обязанность по содержанию которых возложена на администрацию города Трехгорного, как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления.
 
    В результате проверки установлено отсутствие проектов организации дорожного движения, схем дислокации дорожных знаков и разметки, что ущемляет права неопределенного круга лиц лиц, проживающих и временно пребывающих на территории ЗАТО г. Трехгорный, на безопасные условия движения по автомобильным дорогам местного значения, расположенным на территории муниципального образования.
 
    В судебное заседание прокурор ЗАТО г. Трехгорный не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.22).
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации города Трехгорного не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.21), представил заявление о признании уточненных исковых требований (л.д.26), процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны, о чем им указано в заявлении.
 
    Представитель третьего лица – отдела ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Никифоров А.Г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона РФ № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации», согласно положений которых, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, отнесена к вопросам местного значения городского округа.
 
    В силу ст. 173, 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик признает иск в полном объеме, заявление о признании иска подписано лицом полномочным принимать такое решение – главой администрации г. Трехгорного, совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает. Судом принято признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Прокурора ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.
 
    Обязать администрацию города Трехгорного в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект организации дорожного движения по автомобильным дорогам местного значения, расположенным на территории Трехгорного городского округа.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать