Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-509/2014
Дело № 2 - 509/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» августа 2014 года г.Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киржаче дело по иску Никифоровой ЗН к администрации муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> Киржачского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова З.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> Киржачского района о признании права собственности на 2/6 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование иска указал, что Никифоровой М.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и 2/6 долей жилого дома, расположенные по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ее сын ФИО4 вступил в наследство у нотариуса на вышеуказанное имущество после смерти матери, но, не успев оформить право собственности, ДД.ММ.ГГГГ умер. Она, Никифорова З.Н., являясь наследницей по завещанию после смерти мужа, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. На доли жилого дома, нотариус отказал выдать свидетельство, поскольку в правоустанавливающих документах имеются разночтения.
Истец Никифорова З.Н. в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании ее представитель по доверенности Строгонова К.А. требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные объяснения.
Ответчик Покровская Е.И. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика по доверенности Покровская Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что Покровская Е.И. является собственником 4/6 долей дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО3 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и 2/6 долей дома, находящиеся по тому же адресу.
Ответчик администрация муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> Киржачского района надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> ФИО10 представила ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие.
В силу ст.167 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. принадлежит 2/6 долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и хозяйственных пристроек в <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области после смерти матери ФИО7
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 -собственник земельного участка, площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты> Киржачского района.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Ее сын ФИО4 принял наследство по завещанию, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 усматривается, что нотариусом <данные изъяты> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой З.Н. выдано свидетельство на наследство по завещанию на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/6 долей жилого дома, расположенного по тому же адресу, поскольку установить бесспорно объект наследования по представленным документом не представляется возможным.
Согласно справке администрации муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ года, при выдаче справки <данные изъяты> сельским Советом Киржачского районам в ДД.ММ.ГГГГ году для вступления в наследство ФИО3 после матери смерти ФИО7, площадь дома была указана со слов собственника без обмера БТИ.
Наличие спорного объекта подтверждается техническим паспортом домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежали 2/6 доли спорного жилого дома, истец - наследник, принявший наследство после его смерти по завещанию, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок при доме, в связи с чем заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никифоровой ЗН удовлетворить.
Признать за Никифоровой ЗН право собственности на 2/6 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
