Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-509/2014
Дело № 2-509/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 26 мая 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляцкого А.В. к Демидовой О.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Беляцкий А.В. обратился в суд с иском к Демидовой О.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что он являлся поручителем в ЗАО *** по кредитному договору *** от ***, заемщиком являлась Демидова О.Н. Сумма кредита составила *** с процентной ставкой по кредиту *** % в год. Ответчик Демидова О.Н. свои обязательства перед банком не исполнила. По решению суда из его заработной платы в счет погашения кредита *** была удержана сумма в размере ***. В кассу банка ЗАО *** в счет погашения задолженности им наличными внесена сумма в размере *** Всего с него удержано *** Просит взыскать с Демидовой О.Н. в его пользу ***, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***
В судебном заседании истец Беляцкий А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Демидова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Также пояснила, что кредит в банке был взят на её имя, но по просьбе Беляцкого А.В. Истец обратился в суд с иском после того, как она в судебном порядке решила установить отцовство в отношении Беляцкого А.В.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, в силу указанной правовой нормы поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** судебным приставом – исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Беляцкого А.В., на основании исполнительного листа *** от *** *** суда по гражданскому делу по иску ЗАО *** к Демидовой О.Н., Т., Беляцкому А.В., П. о солидарном взыскании денежных средств размере ***. *** судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Беляцкого А.В.
Как следует из справки от ***, выданной ЗАО *** Беляцкому А.В., на основании договора поручительства *** от *** по решению суда из заработной платы Беляцкого А.В. *** была удержана сумма в счет погашения задолженности Демидовой О.Н. в размере ***. Наличными денежными средствами в кассу ЗАО *** Беляцким А.В. *** была внесена сумма в размере *** в счет погашения задолженности Демидовой О.Н.. Всего удержано ***
По смыслу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
В соответствии со ст. ст. 365, 387 ГК РФ поручитель вправе обратиться к должнику с регрессными требованиями только после исполнения поручителем обязательства должника. Соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента, когда поручитель исполнил обязательство должника и считается равным в три года.
Как следует из материалов дела, истец Беляцкий А.В. свои обязательства как поручитель исполнил *** года.
Таким образом, установленный законом 3-х летний срок исковой давности следует исчислять с *** года, т.е. с момента, когда обязательство ответчика перед банком поручителем Беляцким А.В. было исполнено.
Беляцкий А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сумм в порядке регресса только *** года, то есть за пределами установленного законом срока.
Истцом Беляцким А.В. о восстановлении срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска Беляцким А.В. срока исковой давности, стороной истца представлено не было, в связи с чем, оснований для восстановления Беляцкому А.В. срока исковой давности не имеется.
Обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение срока исковой давности, не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд срок исковой давности истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Беляцкого А.В. к Демидовой О.Н. о взыскании денежных средств, в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: С.М. Борец
Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 мая 2014 года
Председательствующий: С.М. Борец
