Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-509/2014
№2-509/2014 город Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,
с участием представителя истца администрации городского округа город Фролово Волгоградской области Деревягиной И.А.,
ответчика Заворуевой Т.В.,
при секретаре Мелиховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа город Фролово Волгоградской области к Заворуевой Татьяне Валентиновне о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,
установил:
администрация городского округа город Фролово Волгоградской области обратилась в суд с иском к Заворуевой Т.В. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании земельного участка расположенного по адресу <адрес>, между кинотеатром «<адрес>» и многоквартирным домом №4, было выявлено, что на земельном участке общей площадью .... кв.м расположен торговыйпавильон площадью ....1 кв.м., принадлежащий Заворуевой Т.В.
Указанный торговый павильон построен ответчиком самовольно и расположен на земельном участке общего пользования, находящемся в муниципальной собственности.
Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, между кинотеатром «<адрес>» и многоквартирным домом №4, за ответчиком не зарегистрировано. На спорный земельный участок государственная собственность не разграничена. Документов, подтверждающих предоставление ответчику земельного участка по адресу: <адрес>, между кинотеатром «<адрес>» и многоквартирным домом №4, для строительства торгового павильона не имеется.
В нарушение ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ, Правил застройки и землепользования г. Фролово здание торгового павильона расположенного по адресу: <адрес>, между кинотеатром «<адрес>» и многоквартирным домом №4, находится на земельном участке городского округа город Фролово, который не выделялся для целей размещения павильона розничной торговли.
Таким образом, спорное строение, построено и эксплуатируются без получения соответствующих документов.
Павильон, расположенный по адресу: <адрес>, между кинотеатром <адрес> и многоэтажным домом №4, возведены на земельном участке, не выделявшемся для этих целей, и при строительстве были нарушены требования Градостроительного Кодекса РФ - не получены в установленном порядке разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию.
Киоск установлен вблизи теплотрассы. В соответствии с п.6.1.8. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. Приказ Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115) в местах прокладки теплопроводов возведение строений, складирование, посадка деревьев и многолетних кустарников не допускается. В соответствии с п. 4 Типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей (утв. Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 N 197): «Охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки».
ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа город Фролово направила в адрес Заворуевой Т.В. письмо с просьбой в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за собственные средства снести торговый павильон площадью .... кв.м.с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, между кинотеатром «<адрес>» и многоэтажным домом 4.
ДД.ММ.ГГГГ данное письмо было получено ответчиком.
При повторном обследовании земельного участка ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что требования администрации, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены.
Таким образом, Администрация городского округа город Фролово, считает, что павильон, расположенный по адресу: <адрес> и многоэтажным домом №4, являются «самовольной постройкой», и подлежит сносу за счет ответчика.
Просит суд признать самовольной постройкой торговый павильон площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между кинотеатром <адрес> и многоэтажным домом №4.
Обязать Заворуеву Татьяну Валентиновну своими силами и за собственные средства снести торговый павильон площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между кинотеатром «<адрес>» и многоэтажным домом №4.
В судебном заседании представитель истца Деревягина И.А. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Заворуева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, удовлетворив заявленные требования.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку она реализовала право, предоставленное ему ст. 39 ГПК РФ.
Принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом.
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.
При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере .... рублей.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации городского округа город Фролово Волгоградской области к Заворуевой Татьяне Валентиновне о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки - удовлетворить.
Признать самовольной постройкой торговый павильон площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между кинотеатром <адрес> и многоэтажным домом №4.
Обязать Заворуеву Татьяну Валентиновну своими силами и за собственные средства снести торговый павильон площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между кинотеатром «<адрес>» и многоэтажным домом №4.
Взыскать с Заворуевой Татьяны Валентиновны в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: Т.А. Лиферова
