Решение от 23 июля 2014 года №2-509/2014

    дело № 2-509/2014 года
 
        РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года         г. Семенов
 
    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красильниковой И.Г.,
 
    с участием адвоката Рябинина С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Семаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Корытина В.А. к Малашиной ФИО1 Наталье Романовне, ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» об устранении препятствий пользования земельным участком,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Корытина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, об установлении границ между ее земельным участком общей площадью 2400 кв.м., кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес> от дома 110 в 265 метрах на юго - восток и земельным участком кадастровый номер № расположенном по адресу: <адрес> от дома 90 в 96 метрах на юго - восток, принадлежащий ФИО7, по границе земельного участка по кадастровым номером № по характерным точкам границ Н13-Н16 межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика Малашина А.С. устранить препятствие пользования земельным участком общей площадью 2400 кв.м. кадастровый номер № расположенном по адресу: <адрес> <адрес> 265 метрах на юго - восток, в установленной смежной границе. Указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ решением Беласовского сельского совета ей был выделе в собственность земельный участок площадью 6300 кв.м., по адресу: <адрес> для личного подсобного хозяйства. Данная площадь состоят из двух земельных участков. На одном земельном участке по адресу: <адрес>, д. <адрес> располагаются дом и огород. Другой земельный участок, площадью 2400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> от дома 110 в 265 метрах на юго - восток использовался ею для посадки картошки, а затем под покос травы для корма скоту. В феврале 2014 года в связи с тем, что границы ее земельного участка не установлена, в соответствии с требованиями земельного законодательства, для постановки земельного участка на кадастровый учет, решила провести межевание земельного участка площадью 2400 кв.м. Произвели межевание земельного участка и присвоили кадастровый номер №. Однако при межевании выявили то, что ее земельный участок проходит по границам земельного участка ответчика под кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> от дома 90 в 96 метрах на юго - восток, при этом согласования границ своего земельного участка ответчик с ней не проводил. Примерная площадь земельного участка ответчика составляет 700 кв.м. На вопрос, по какой причине граница земельного участка проходит по границе ее земельного участка, ответчик пояснила, что на данном земельном участке много десятков лет назад стоял дом ее бывшего мужа. В результате незаконных действий ответчика, нарушается право пользования земельным участком.
 
    В дальнейшем истце в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменила первоначальный иск, при этом заявила иск к ответчикам ФИО7, ФИО1 Н.Р., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии». Просила при этом, аннулировать результаты межевания по земельному участку с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> 96 метрах на юго - восток; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок общей площадью 703 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от дома 90 в 96 метрах на юго - восток на собственника Малашина А.С.; аннулировать запись регистрации № права собственности на земельный участок общей площадью 703 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> 96 метрах на юго - восток в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок общей площадью 703 кв.м., расположенный по адресу <адрес> 96 метрах на юго - восток, на собственника ФИО7, аннулировать запись регистрации № № права собственности на земельный участок общей площадью 703 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> 96 метрах на юго - восток в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании, истец Корытина В.А., ее представитель по доверенности адвокат Рябинин С.В., поддержали в полном объеме заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчики ФИО7, ФИО1 Н.Р. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Корытина В.А. признали полностью. При этом Малашина А.С. пояснила, что при проведении межевания показала кадастровому инженеру земельный участок, на который затем был оформлен межевой план, так как раньше, в 50-60х годах, эта земля принадлежала ей, а в 1964 году этот участок 7 соток, свекровь Корытина В.А. отобрала у нее и с того времени данной землей не пользуется. В настоящее время согласна с тем, что с 1992 года эта земля была выделена Корытина В.А., поэтому согласна с иском, на участок не претендует.
 
    Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Нижегородской области, по доверенности ФИО8, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица, администрации городского округа Семеновский Нижегородской области Мельникова Е.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
             Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом…. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 36 Конституции РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется из собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Статья 39 ГПК РФ, предоставляет ответчику право признать иск, и такое признание не принимается судом только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Малашина А.С., ФИО1 Н.Р. полностью признали уточненный иск Корытина В.А. по существу заявленных требований, данное обстоятельство отражено в отзыве на исковое заявление, суд принимает данное признание иска и полагает, что исковые требования Корытина В.А., обоснованы, подтверждается предоставленными в суд документами.
 
    Поскольку ответчики Малашина А.С., ФИО1 Н.Р. признали, что спорный земельный участок принадлежит Корытина В.А., суд полагает, что подлежат удовлетворению и требования истца об аннулировании результатов межевания по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. <адрес> от <адрес> 96 метрах на юго - восток; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок общей площадью 703 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> от <адрес> 96 метрах на юго - восток на собственника Малашина А.С.; аннулировании записи регистрации № права собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельство о государственной регистрации управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок общей площадью 703 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, от <адрес> 96 метрах на юго - восток, на собственника ФИО7, аннулировании записи регистрации № права собственности на земельный участок общей площадью 703 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес> <адрес> 96 метрах на юго - восток в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиками в нарушение требований закона, без согласования границ надлежащим образом при проведении межевания, нарушая при этом права собственника земельного участка Корытиной В.А. были оформлены данные документы.
 
    Признание материалов межевания земельного участка ответчика недействительными, является основанием для удаления сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № соответственно его графики из Государственного кадастра недвижимости.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Корытина В.А. удовлетворить.
 
    Аннулировать результаты межевания по земельному участку с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> 96 метрах на юго - восток; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок общей площадью 703 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> 96 метрах на юго - восток на собственника Малашина А.С.; аннулировать запись регистрации № права собственности на земельный участок общей площадью 703 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> 96 метрах на юго - восток в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок общей площадью 703 кв.м., расположенный по адресу <адрес> от <адрес> 96 метрах на юго - восток, на собственника ФИО7; аннулировать запись регистрации № № права собственности на земельный участок общей площадью 703 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес> от <адрес> 96 метрах на юго - восток в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признание материалов межевания земельного участка ответчика недействительными, является основанием для удаления сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № соответственно его графики из Государственного кадастра недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья -         И.Г. Красильникова