Решение от 11 сентября 2014 года №2-509/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-509/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 сентября 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Кривенко Е.В.,
 
    с участием представителя истца - <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Дрягиной <ФИО2> о взыскании оплаты за потреблённый природный газ,
 
 
установил:
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, указывая, что ответчик <ФИО3> является собственником квартиры <АДРЕС>области, которая снабжается сетевым природным газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> Ответчик использовала природный сетевой газ на нужды пищеприготовления,  подогрев горячей воды при  наличии центрального отопления. При расчетах за использованный  природный сетевой газ используется прибор учета газа. При этом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> должна использоваться цена на природный газ, установленная следующими постановлениями комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области: на 2011 г. - Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>, на 2012 г. - Постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; на 2013 год, на 2014 год  - Постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> Истец добросовестно исполнял свои обязанности, в то время как ответчик уклоняется от возложенных на нее законом обязательств оплаты потребленного газа. В связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 4601 руб. 37 коп.. В связи с наличием задолженности за поставленный природный газ истец вынужден был  приостановить газоснабжение <ДАТА8>  Поскольку  ответчик не производила оплату за поставляемый природный (сетевой) газ, то есть нарушала договорные условия о ежемесячной оплате предоставляемой услуги, истец  вынужден был   понести убытки, связанные с приостановлением подачи газа, в размере 2214 руб. 70 коп.  для восстановления  своих прав на получение оплаты за поставленный природный газ.  На основании договора оказания услуг по ограничению и возобновлению  подачи газа <НОМЕР> от <ДАТА9>,  заключенного  между ООО «Саратовская газовая компания» и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  оказывает, выполняет работы по прекращению подачи газа. Согласно дополнительному соглашению  стоимость работ по прекращению подачи газа населению с вырезкой участка надземного газопровода диаметром до 50 мм составляет 2214 руб.  70 коп.  Поскольку ответчик не производила платежи за газ, ей были начислены пени.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика  задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА10> в сумме 4601 руб. 37 коп., задолженность за услуги «отключение» в сумме 2214 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 672 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00  коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика Дрягиной И.Н. задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА10> в сумме 4601 руб. 37 коп., задолженность за услуги «отключение» в сумме 2214 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 672 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00  коп. Против заочного порядка рассмотрения дела не возражал.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представил. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
 
    Истцом в подтверждение своих требований был представлен акт ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА12>, из которого следует, <АДРЕС>подключен к системе газоснабжения.
 
    В период задолженности ответчик <ФИО3> являлась собственником  указанного объекта недвижимости, <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома от <ДАТА13>, договором на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования абонента от <ДАТА14>, офертой за заключение договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА14>, договором поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан от <ДАТА14>.
 
    На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок.
 
    Свои обязательства по газоснабжению истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг газоснабжения, в связи с чем образовался долг.
 
    В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, из которого следует, что ответчик имеет задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 4601 руб. 37 коп.. Иных сведений относительно размера задолженности мировому судье не представлено.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме.
 
    Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    По расчетам истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 672 руб. 46 коп. Иных сведений относительно размера пени мировому судье не представлено.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени в полном объёме.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса  РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
 
    В подтверждение понесённых убытков по отключению абонента от газоснабжения истец предоставил акт выполненных работ от <ДАТА16>, а также реестр абонентов с приложенным платёжным поручением, согласно которым истец произвел расходы по отключению от системы газоснабжения абонента и оплатил за это денежную сумму в размере 2214 руб. 70 коп.
 
    Указанные доказательства свидетельствуют о наличии убытков истца в виде реального ущерба в размере 2214 руб. 70 коп.
 
    Мировой судья считает необходимым взыскать указанные убытки с ответчика.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить:
 
    взыскать с Дрягиной <ФИО2>   в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за потреблённый природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере  4601  (четыре тысячи шестьсот один) рубль 37 копеек, задолженность за услугу «отключение» 2214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 70 копеек, пени в размере 672 (шестьсот семьдесят два) рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400(четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.В.Строганова