Определение от 10 июля 2014 года №2-509/2014

    Дело № 2-509/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела по подсудности
 
    10 июля 2014 года                                                                         п. Никель
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
 
    при секретаре Ивановой Н.В.
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) по иску к Бострикову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте
 
установил:
 
    *.*.* «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в Печенгский районный суд с иском к Бострикову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    В обоснование иска указано, что *.*.* с ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> (договор кредитной линии с лимитом задолженности), условия которого содержатся в заявлении-анкете ответчика на оформление кредитной карты, в условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
 
    Ссылаясь на положения заключенного с ответчиком договора, внутренние документы Банка и законодательство, истец указывает, что последний взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также пени и штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Кредитную карту ответчик получил *.*.* и активировал ее путем телефонного звонка в Банк.
 
    Условиями договора определено, что ответчик вправе погашать кредит в сроки по её собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа, размер которого сообщается Банком клиенту ежемесячно.
 
    Получив и использовав кредит, ответчик по его возврату свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на дату обращения в суд составляет <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в суд не явился. Известить его о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным ввиду его непроживания по месту регистрации, указанному истцом в иске.
 
    Дело подлежит направлению по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
 
    По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Подав иск в Печенгский районный суд «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) местом регистрации ответчика указало в/ч <данные изъяты>, ж/д <адрес>. Фактическим местом жительства указан <адрес>.
 
    Как следует из сведений, сообщенных межрайонным отделением в пгт Никель УФМС <адрес> и управляющей компанией <данные изъяты> Бостриков В.А. зарегистрирован в общежитии в/ч №.
 
    Между тем, как следует из сообщения войсковой части <данные изъяты>, Бостриков В.А. в списках этой части не числится, а войсковая часть <данные изъяты> расформирована в *.*.*.
 
    Из сведений сообщенных работником общежития в/ч <данные изъяты> ранее находившегося в ведении в/ч <данные изъяты>, следует, что Бостриков В.А. в списках общежития зарегистрированным и проживающим не числится.
 
    В то же время, по сообщению УФМС <адрес> Бостриков В.А. *.*.* зарегистрирован на срок до *.*.* по месту пребывания в <адрес>
 
    Таким образом, исковое заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) было принято Печенгским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории, подведомственной суду, не проживает.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таком положении гражданское дело следует передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Выборгский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ судья
 
определил:
    передать гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) по иску к Бострикову В.А. о взыскании задолженности по кредиту на рассмотрение в Выборгский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья         Гречаный С.П.