Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-509/2013г.
Гражданское дело № 2-509/2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года п.г.т. Смирных
Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Егоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Гурову В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т ан о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Гурову В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Гуровым В.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
Обязательства, принятые Гуровым В.В. по кредитному договору, не исполняются.
В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>.; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>., итого – <данные изъяты> <данные изъяты>., которые просят взыскать с ответчика.
Также просят взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №, предоставил суду уточнение исковых требований, просит суд взыскать с Гурова В.В. <данные изъяты> 82 <данные изъяты>, и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гуровым В.В. в счет погашения задолженности по кредиту была внесена сумма <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гуров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Гуровым В.В. был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно истории операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гуров В.В. производит погашение кредита и уплату процентов не регулярно.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному с исковым заявлением расчету составляла <данные изъяты> <данные изъяты>.
Кредитным договором предусмотрена процедура погашения кредита, с условиями которых был ознакомлен заемщик, что подтверждается положениями кредитного договора.
Так, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (статья 3 Договора п.п. 3.1, 3.3).
Согласно графику платежей № по кредитному договору, заключенному с Гуровым В.В., должник обязался вносить платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в банк ежемесячно, не позднее 16 числа, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Вышеуказанные условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству. Данные условия договора заемщиком Гуровым В.В. были нарушены, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора.
В соответствии со 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.3).
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Гурову В.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которое в себе содержало предложение о расторжении кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами не было достигнуто досудебного соглашение о расторжении кредитного договора.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Гуровым В.В..
Взыскать с Гурова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № долг по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Кабалоева
