Решение от 05 августа 2013 года №2-509/2013

    Дело № 2-509/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков 05 августа 2013 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Солдатовой Е.А.,
 
    с участием истцов Сомова Н.А., Сомовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова Н.А., Сомовой С.В. к администрации г.Д..., Матвеевой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сомов Н.А. и Сомова С.В. обратились в суд с иском к администрации г.Д... о признании за ними в порядке наследования права собственности на 1/3 долю жилого дома, оставшуюся после смерти С.
 
    Свои требования обосновали тем, что 02 июля 1998 года умер С. – супруг Сомовой С.В. и отец Сомова Н.А., после смерти которого осталось наследство в виде 1/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. В марте 2013 г. они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чём им было отказано в связи с тем, что доля в праве собственности на спорный дом, указанная в правоустанавливающем документе, не соответствует доле в праве собственности по данным БТИ. Указанное несоответствие возникло из-за ошибки лиц, составлявших решение исполнительного комитета Д... городского совета народных депутатов № 127 от 28.05.1981 г. До 26 июня 1954 года спорное домовладение было зарегистрировано за У. и К. как целое домовладение. 26.06.1954 года 2/3 дома проданы матери С. – С.К.Ф. Впоследствии 1/3 доля дома была продана как целое домовладение. Из оставшейся 2/3 доли 1/2 доля была подарена С. Фактически же С. принадлежит 1/3 доля указанного дома. В настоящее время истцы, желая оформить право собственности, просят суд признать за ними право собственности на указанную 1/3 долю жилого дома.
 
    В судебном заседании истцы Сомов Н.А. и Сомова С.В. поддержали исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации г.Д..., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении администрация г.Д... в лице главы города относительно исковых требований полагалась на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Привлечённая к участию в деле в качестве соответчика Матвеева Н.А., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Гражданским кодексом РСФСР (действовавшим на момент открытия наследства):
 
    ст.532. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    ст.546. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства.
 
    Аналогичные положения закреплены в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 02 июля 1998 года умер С., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону к имуществу умершего являлись его супруга – Сомова С.В. и дети – Сомов Н.А. и Матвеева Н.А.
 
    По данным филиала ОГУП «Л...» ... БТИ, умершему С. принадлежала 1/3 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на указанное домовладение (инвентарный номер №), справками БТИ. Сведения о принадлежности С. дома в указанной доле внесены в материалы БТИ на основании договора дарения от 24.02.1969 г.
 
    Истцы Сомова С.В. и Сомов Н.А. фактически приняли наследство, так как проживали совместно с наследодателем в спорном доме на момент его смерти.
 
    Указанное подтверждается материалами наследственного дела № 23/2013 к имуществу умершего С.
 
    Как видно из копии договора дарения от 24.02.1969 г., С. подарена 1/2 доля спорного дома (ранее имевшего №).
 
    Согласно решению Д... городского Совета народных депутатов ... от 28.05.1981 г. № 127: до 26 июня 1954 года спорное домовладение было зарегистрировано за У. и К. как целое домовладение; 26.06.1954 года У. 2/3 дома проданы С.К.Ф.; после смерти К. вступила в наследство К.З. как на целое домовладение вместо 1/3 доли и продала его Ф.; в настоящее время домовладение зарегистрировано как 2 целых домовладения - 1/2 доля за С.К.Ф., 1/2 доля за её сыном С., оставшаяся часть за Ф.
 
    Из содержания вышеприведённых документов в их взаимосвязи очевидно следует, что спорный дом разделен на 3 части и фактически наследодателю С. на день смерти принадлежала не 1/2, а 1/3 доли указанного дома.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцами в порядке наследования право собственности на 1/3 долю указанного жилого дома, поскольку судом установлено, что она принадлежала умершему С. и после его смерти истцы фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Сомовым Н.А., Сомовой С.В. в равных долях право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшую С., умершему 02 июля 1998 года.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 10.08.2013 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.