Решение от 23 апреля 2013 года №2-509/2013

Дело № 2-509/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
г. Котельнич Кировской области 23 апреля 2013 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
 
    с участием истца Глушкова В.В., его представителя по доверенности Приваловой Л.А.,
 
    представителя ответчика по доверенности Овчинниковой И.В.,
 
    при секретаре Глушковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова В. В.ча к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии, и назначении досрочной трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Глушков В.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии, и назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что 18.07.2012 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, так как 12 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда. 18.07.2012 г. ему исполнилось 55 лет. Решением ответчика №511 от 26.07.2012 г. в назначении ему пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком в его специальный стаж не были включены периоды работы с 18.08.1987 г. по 31.10.1991 г. и с 01.01.1992 г. по 11.10.1993 г. в качестве электрогазосварщика <...> (позднее ОАО <...>), поскольку имело место совмещение должности слесаря. Также согласно его трудовой книжке в период с 28.04.1984 г. по 28.04.1987 г. работал электрогазосварщиком в <...>. С решением ответчика не согласен, поскольку, в ОАО <...> выполнял сварочные работы по ремонту автомобилей, сельскохозяйственной технике, применялась только ручная сварка, автоматические машины для сварки не применялись. Просит решение ответчика от 26.07.2012 г. № 511 отменить, включить спорные периоды в его специальный трудовой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 18.07.2012 г.
 
    В судебном заседании истец Глушков В.В., его представитель по доверенности Привалова Л.А. поддержали исковые требования, подтвердили изложенное в заявлении. Дополнительно истец пояснил, что в войсковой части работал электрогазосварщиком полный рабочий день. В ОАО <...> тоже работал электрогазосварщиком. Автопарк был большим, поэтому сварочных работ было много, выполнять слесарную работу времени не было. За совмещение должности слесарь ему только доплачивали, хотя фактически выполнял работы по сварке полный рабочий день. В войсковой части и в ОАО <...> работал только на ручной сварке.
 
    Представитель ответчика по доверенности Овчинникова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала изложенное в отзыве (л.д. 55-57) о том, что период работы истца с 28.04.1984 г. по 28.04.1987 г. в должности электрогазосварщика специалистами пенсионного фонда не оценивался. Наименование должности заявителя в спорные периоды не соответствует Спискам. Заявителем не представлены документы, подтверждающие занятость и условия труда в спорные периоды. В ОАО «Веснинское» истцу производилась доплата 50% от тарифной ставки по должности сварщика, что свидетельствует о том, что он не работал полный рабочий день по должности электрогазосварщика. Просит в иске отказать.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они были заняты на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и их страховой стаж составляет не менее 25 лет.
 
    Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года N 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2005 года N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    В соответствии с поз. 23200000-19756 разд. ХХХIII Списка № 2 производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, правом на досрочную пенсию пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В связи с чем, электрогазосварщики, характер работ которых соответствует характеристике работ, предусмотренной для этой профессии, пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2.
 
    Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В разделе «XXXII Общие профессии» Списка N 2 (от 22.08.1956 г. №1173), предусмотрены должности: газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные.
 
    Судом установлено, что 18.07.2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Решением начальника УПФ РФ в Котельничском районе № 511 от 26.07.2012г. (л.д. 31-32) Глушкову В.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного ФЗ ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Подтвержденный документами стаж на соответствующих видах работ Глушкова В.В. составил 8 лет 6 месяцев 9 дней. Глушкову В.В. разъяснено, что досрочная трудовая пенсия по старости при указанном стаже может быть назначена при достижении им возраста 57 лет. В специальный трудовой стаж ответчиком не был включен период работы истца:
 
    - в <...> (позднее <...>) в качестве электрогазосварщика с 18.08.1987 г. по 31.10.1991 г. и с 01.01.1992 г. по 11.10.1993 г., так как не выполняется условие, установленное п.4 Правил №516 – помимо выполнения работы в качестве электрогазосварщика имело место совмещение должности «слесаря», не предусмотренной Списками должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
 
    Согласно трудовой книжке (л.д. 14), архивной справке МКУ «Архив города Котельнича» № Г-763/2 от 04.05.2012 г. (л.д. 33) Глушков В.В. 18.08.1987 г. принят газоэлектросварщиком 5 разряда в МРО <...> (позднее <...>) в центральную мастерскую по ремонту складского оборудования с совмещением профессии слесаря с 18.08.1987 г. (приказ от 18.08.1987 г. №43 о приеме). Уволен 11.10.1993 г. по собственному желанию (л.д. 15).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что работали с истцом в Веснинском. Глушков В.В. работал электрогазосварщиком, занимался только сварочными работами. На выполнение слесарных работ у Глушкова В.В. времени не оставалось.
 
    Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что в указанный спорный период он работал газоэлектросварщиком с совмещением профессии слесаря. Работа по профессии «слесарь» ни в Списке №2 от 22.08.1956 г. №1173, ни в Списке №2 от 26.01.1991 г. №10 не поименована в качестве льготной, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, в пункте 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 указывается, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списком, но не менее 80% рабочего времени. Однако, истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов о выполнении им работы в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени, по должности газоэлектросварщика.
 
    Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что в соответствии с п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.10 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Таким образом, показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о том, что в спорные периоды истец полный рабочий день выполнял работы в особых условиях труда, в соответствии со ст.ст. 67, 60 ГПК РФ суд признает недопустимыми доказательствами по делу.
 
    Иных доказательств, подтверждающих работу в <...> (позднее ОАО <...>) в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, истцом суду не представлено.
 
    С учетом изложенного суд считает, что периоды работы истца с 18.08.1987 г. по 31.10.1991 г. и с 01.01.1992 г. по 11.10.1993 г. обоснованно не включены ответчиком в его специальный трудовой стаж.
 
    Согласно трудовой книжке Глушкова В.В. в период с 28.04.1984 г. по 28.04.1987 г. он работал в должности электрогазосварщика в <...> (л.д. 13-14). Данный период работы истца ответчиком не оценивался.
 
    Согласно справке Центрального архива Министерства обороны РФ от 06.11.2012 г. (л.д. 30) Глушков В.В. в период с 28.04.1984 г. по 28.04.1987 г. работал вольнонаемным, газоэлектросварщиком в <...>.
 
    Указанный период работы, выполнявшийся до 1 января 1992 г., возможно засчитывать в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному 22 августа 1956 г., согласно разделу "32. Общие профессии" которого предусмотрены должности: газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные.
 
    Учитывая, что обе должности: газосварщик и электросварщик, - предусмотрены Списком должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, то и работа истца в вышеуказанный спорный период в должности электрогазосварщика подлежит оценке в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. и подлежит зачету в специальный трудовой стаж истца.
 
    Таким образом, период работы истца в качестве электрогазосварщика в <...> с 28.04.1984 г. по 28.04.1987 г. подлежит включению Глушкову В.В. в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    С учетом включенного ответчиком специального стажа истца продолжительностью 08 лет 06 месяцев 09 дней и периода, признанного судом как необоснованно исключенного, общей продолжительностью 3 года, специальный стаж Глушкова В.В. составляет 11 лет 06 месяцев 09 дней.
 
    На основании абзаца 2 п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при наличии зачтенного ГУ – УПФ РФ в Котельничском районе и судом истцу льготного стажа в размере 11 лет 06 месяцев 09 дней, Глушков В.В. имеет право на уменьшение возраста, предусмотренного ст. 7 указанного закона (60 лет), на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. То есть с учетом применения данной нормы, право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» у истца возникнет при достижении им возраста 56 лет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Глушкова В. В.ча удовлетворить частично.
 
    Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе включить Глушкову В. В.чу в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы в качестве электрогазосварщика в Войсковой части № 93883 с 28.04.1984 г. по 28.04.1987 г.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 26.04.2013 года.
 
Судья Шабалина Е.В.