Решение от 16 мая 2013 года №2-509/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Муравленко                                                                                            16 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 1
 
    г. Муравленко, ЯНАО                                                                                            Цыхоня Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                Каменской Ю.В.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Кибиреву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ТЭК») обратилось с  иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, свои требования мотивируя тем, что ответчик пользуется жилым помещением по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, являясь потребителем электроэнергии - абонентом ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» на основании ст. 540,544 ГК РФ, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производит. По состоянию на 26 марта 2013 года задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с учетом взыскания ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, истец просит взыскать с ответчика  задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовав о рассмотрении дела без его участия, иск признал.
 
    Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению, в силу того, что исковые требования признаны ответчиком и приняты судом, то судья полагает не описывать юридически и фактически значимые обстоятельства.
 
                В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно платежного поручения   № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
     Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Кибиреву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,  удовлетворить.
 
    Взыскать с Кибирева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем его вынесения в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
 
Мировой судья                       подпись                                           Е.В.Цыхоня
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
                                       Мировой судья                                            Е.В.Цыхоня