Решение от 05 марта 2013 года №2-509/2013

копия
    Дело № 2-509/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    «05» марта 2013 г. г.Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    судьи Исаевой С.Б.,
 
    при секретаре Романовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Дороговой Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк (далее – ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Дороговой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Дороговой Е.С. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... руб. с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно графику платежей. В соответствии с кредитным договором сумма кредита, сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА равными по сумме платежами в размере ... руб. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита. 04.12.2012 г. ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом сроком до 19.12.2012 г. До настоящего времени требование не исполнено. Задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составила .... В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени. Просит взыскать с Дороговой Е.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере ...., в т.ч.: задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере ...., пени по просроченному основному долгу в размере ...., пени по просроченной плате в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ответчик Дорогова Е.С. об уважительных причинах своей не явки суду не сообщила, мнение по иску не представила, об отложении дела не просила. Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя по доверенности Афанасьевой Н.Н. посредством факсимильной связи представил заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.
 
    При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом и заемщиком Дороговой Е.С. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по которому ответчику были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в размере ... руб., с уплатой суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита, что подтверждаются указанным кредитным договором.
 
    При этом истец - банк (кредитор) свои обязательства перед ответчиком – заемщиком Дороговой Е.С. выполнил в полном объеме, согласно мемориальному ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.п. 5.4-5.5 указанного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, в т.ч. при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней. В этом случае, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). При наступлении даты погашения банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение задолженности.
 
    Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что ответчик-заемщик Дорогова Е.С. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме по состоянию на 25.01.2013 г. – ...., из которой пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате составляют ...., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. При этом, с учетом снижения истцом сумм пени, что является его правом, ко взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности в общем размере ...., в т.ч.: задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере ...., пени по просроченному основному долгу в размере ...., пени по просроченной плате в размере ... коп.
 
    Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени указанную сумму задолженности по кредитному договору ответчик – заемщик Дорогова Е.С. не погасила в полном объеме.
 
    Таким образом, общий размер начисленных ответчику пени, с учетом снижения этой суммы истцом, составил ...., в т.ч. пени по просроченному основному долгу в размере ...., пени по просроченной плате в размере ....
 
    Однако суд считает необходимым также применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика.
 
    При этом суд учитывает компенсационный характер неустойки (пени), соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, принимает во внимание степень исполнения сторонами обязательства.
 
    Кроме того, суд учитывает то, что сумма платы за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, фактически являющаяся процентами за пользование кредитом, составляет более ... руб. и превышает сумму основного долга. Также истец обратился в суд через продолжительный период времени после начала нарушения обязательства со стороны ответчика – более, чем через два с половиной года.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая также всякий иной, заслуживающий внимания интерес сторон, суд считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до общей суммы ... руб., в т.ч. пени по просроченному основному долгу до ... руб., пени по просроченной плате до ... руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере ... руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере ...., пени по просроченному основному долгу в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу в размере ... руб., а всего .... Доказательств для иного вывода суду не представлено.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дороговой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» денежные средства по кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере ...., пени по просроченному основному долгу в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....
 
    В остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья (подпись) С.Б. Исаева Копия верна.
    Судья