Решение от 23 мая 2013 года №2-509/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-509/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 23 мая 2013 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-…/13 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Хлебниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № … от 21.09.2011 г. в сумме 22412,23 рубля, комиссии за обслуживание счета в сумме 1705,31 рублей, возврат госпошлины в сумме 923,53 рубля, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 21.09.2011 г. заключено в офертно-акцептной форме соглашение на получение кредитной карты № …. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 22600 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 22600 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика по состоянию на 27.03.2013 г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 24117,54 рублей. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала. Проверив материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению, так как признан ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято мировым судьей в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Мировым судьей разъяснены ответчику последствия признания иска. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 24117,54 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подачи иска в суд в сумме 923,53 рубля, подтверждается платежным поручением № … от 28.03.2013 г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Взыскать с Хлебниковой Е.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № … от 21.09.2011 г. в сумме 22412,23 рубля, комиссию за обслуживание счета в сумме 1705,31 рублей, возврат госпошлины в сумме 923,53 рубля, а всего 25041,07 рубля (двадцать пять тысяч сорок один рубль 07 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Центральный районный суд г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать