Решение от 04 июня 2013 года №2-509/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1> и.о. мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области - мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А.,
 
    при секретаре Феоктистовой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Назаровой <ФИО1> к Струкову <ФИО2> о взыскании алиментов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Назарова <ФИО1> обратилась к мировому судье судебного участка № 86 Самарской области с исковым заявлением к Струкову <ФИО2> о взыскании алиментов, указав при этом на следующее.
 
    Назарова <ФИО1>, является матерью Струкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения.
 
    В настоящее время она нетрудоспособна, является пенсионером и нуждается в материальной помощи, поскольку пенсию по старости получает в размере 10.671 рублей в месяц, а других источников дохода не имеет.
 
    Родительских прав она лишена не была и от выполнения родительских обязанностей не уклонялась. Она исправно исполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына.
 
    Ответчик обладает материальными средствами, достаточными для предоставления истцу содержания, и может предоставить истцу содержание, однако добровольно выполнять эту обязанность не желает.
 
    Истец в настоящий момент проживает одна. Кроме того, в декабре 2011 года к ней обратился Струков М.В. с просьбой заключить кредитный договор с Банком «Русский Стандарт», а деньги, полученные по договору, передать ему. Таким образом, денежная сумма в размере 60.000 рублей была отдана ответчику. По этой причине в настоящий момент она также вынуждена ежемесячно исполнять кредитные обязательства путем выплаты кредитору денежной суммы в размере 5.560 руб. По причине того, что размер пенсии истца составляет 9.000 рублей, данной суммы ей не хватает на оплату коммунальных платежей, достойное питание, оплату необходимого лечения и исполнения кредитного обязательства.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик не выплачивает алименты на содержание Назаровой О.М., последняя была вынуждена обратиться за защитой его  нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с соответствующим исковым заявлением.
 
    Истец Назарова О.М. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив следующее.
 
    Ей не хватает денег, она платит за ответчика кредит. Она дала ему 60.000 рублей, а он ей не вернул. 8 марта обещал отдать, но не отдал. У нее есть еще младший сын. Она не работает, пенсионер. Пенсию получает 10.671 рубль в месяц. Иных доходов не имеет. Она брала кредит в сумме 100.000 рублей, себе оставила 40.000 рублей, а ответчику дала 60.000 рублей. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 5.560 рублей. Если бы ей ответчик вернул 60.000 рублей, то она уже давно все бы погасила. Поручителей по договору не было. Второй сын тоже кредитов набрал и поэтому она боится за квартиру. У сына все долги удерживают с зарплаты. Сначала он машину брал, потом ее продал. Но долг не оплатил. Просит взыскать с ответчика средства на свое содержание 5.000 рублей ежемесячно, эта сумма ей нужна на погашение кредита, 560 рублей она сама будет платить. Она брала кредит в Восточный Экспресс Банк. Она строит дачу. Ранее брала кредиты в Сбербанке на мебель и в Русском Стандарте, но все выплатила. Она пока работает, но хочет уволиться. Она работает в «Прилесье». Зарплата в Прилесье у нее 5.000 рублей в месяц. У младшего сына зарплата была 15.000 рублей в месяц, он работает электриком  в Водоканале. Младший сын ей не помогает. Предъявляет иск только к одному сыну. Пусть он выплатит кредит. В сентябре 2012 года она ездила в Анапу лечиться по путевке от завода. За путевку нисколько не доплачивала. Она тогда работала на заводе и ей дали путевку, но проезд она оплачивала сама. Инвалидом она не является, но здоровье у нее подорвано. Квартплату она не платит т.к. нет денег. Ее общий доход в месяц составляет 15.000 рублей. ? квартиры принадлежит ей и младшему сыну по ?. Ответчик писал отказную от доли в квартире и ему деньги все выплатили, а он  их пропил. Ответчик зарегистрирован на Революционной, 10 у снохи. До ноября он нигде не работал, их кормила сваха.
 
    Представитель ответчика <ФИО3>, действующая на основании <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, предоставив письменные возражения (л.д. 25-27), в иске просила отказать в полном объеме. 
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования Назаровой О.М. не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 38 Конституции РФ и ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Таким образом,  исходя из буквального толкования указанной нормы, в  данном случае необходима совокупность условий, при которых наступает обязанность детей по уплате алиментов на содержание родителя, а именно: родственная связь родителей и детей, нетрудоспособность родителей и их нуждаемость, а так же материального положения детей.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что Струков <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, является сыном Назаровой <ФИО1> (л.д. 3,4). Струков М.В. на момент предъявления к нему требований Назаровой О.М. о взыскании алиментов, является совершеннолетним и дееспособным. Кроме этого мировым судьей также было установлено, что ответчик работает (л.д. 30), имеет среднемесячный заработок в размере 11.203,01 рубля. При этом, супруга ответчика Струкова М.В. в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Однако, материальное положение лица, обязанного уплачивать алименты, не имеет принципиального значения для рассмотрения данного спора по существу, поскольку Струков М.В. является трудоспособным. Данное обстоятельство существенным образом влияет лишь на размер алиментов при наличии оснований к их взысканию.
 
    Как следует из информации, предоставленной УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти (л.д. 6), Назарова О.М. имеет доход в виде пенсии по старости в размере 10.967,56 рублей (л.д. 6). Кроме того, Назарова О.М. работает в должности «санитарка» в ФГБУЗ «Самарский медицинский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» и получает среднемесячный заработок в размере 9.111,86 рублей. Таким образом, совокупный ежемесячный доход Назаровой О.М. значительно превышает величину прожиточного минимума в Самарской области, установленную постановлением Правительства Самарской области № 173 от 25.04.2013 года, как в расчете на душу населения (7.020 рублей), так и по основным социально-демографическим группам(для пенсионеров - 5.514 рублей).  
 
    Каких-либо доказательств своей нуждаемости, истцом, как того требует ст. 56  ГПК РФ, не предоставлено.
 
    Кроме того, в настоящее время совместно с истцом проживает совершеннолетний трудоспособный, имеющий регулярный доход, сын Назаров А.Н., с которым истец ведет совместное хозяйство.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу не была установлена необходимая  совокупность условий, требуемая для  возникновения алиментной обязанности Струкова М.В. в отношении Назаровой О.М.
 
    Поскольку истец  при подаче искового заявления в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, ст. 33336 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, должны быть распределены по правилам и в  порядке, предусмотренным ст. ст. 98,  103 ГПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии с Конституцией РФ,  ст. 87 СК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований  Назаровой <ФИО1> к Струкову <ФИО2> о взыскании алиментов - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти черезмирового судью  судебного участка № 86 Самарской области.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме в течение 3 рабочих дней: <ДАТА> года.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
 
                Мировой судья:                                                                                  Н.А. Грачева