Решение от 27 мая 2013 года №2-509/2013

Решение по гражданскому делу 1>
    НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. При секретаре Тамиловой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*» к Прокину Н.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «*» обратилось в суд с иском к Прокину Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР 1 от ДАТА в размере 5889 руб. 35 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет принятое на себя обязательство по погашению кредита и процентов по нему (л.д. 3-5). Истец о слушании извещен, представитель в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации двумя заказными письмами. Письма не вручены, при этом, об изменении места жительства ответчик Банк в известность не поставил. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ. Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Факт регистрации Прокина Н.Ю. по месту жительства по адресу: АДРЕС подтверждается данными УФМС по Челябинской области (л.д. 35), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела в судебном заседании, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено: ДАТА между Банком «**» ОАО и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР 1 о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля на сумму 332000 руб. на срок до ДАТА 1 с выплатой процентов в размере 14% годовых (л.д. 27-30). Согласно графику платежей, погашение ответчиком кредита производится ежемесячными платежами в срок до ДАТА 1 (л.д. 31-32). ДАТА 2 Банком «**» ОАО на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 332000 руб., что подтверждается копией мемориального ордера (л.д. 13). Дополнительным соглашением, заключенным ДАТА 3 между Банком «**» ОАО и ответчиком, изменен размер ежемесячных платежей и дата ежемесячного погашения кредита - 17 числа каждого месяца (л.д. 47-49). Согласно условиям договора НОМЕР 1 от ДАТА (п.9.2) Банк вправе передавать свои права и обязанности по указанному договору иным лицам без согласия заемщика (л.д. 27-30). ДАТА 4 между Банком «**» ОАО и ОАО «*» заключен договор НОМЕР 2 об уступке прав требования (цессия), в том числе и по договору НОМЕР 1, заключенному ДАТА между Банком «**» ОАО и Прокиным Н.Ю. (л.д. 68-82). В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По смыслу ст.ст.809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, срок и порядке, предусмотренных договором займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не производил в установленные сроки погашение кредита. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В результате, по состоянию на ДАТА 5 у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 5889 руб. 35 коп., из которых задолженность по основному долгу - 5157 руб. 33 коп. коп.; проценты за период с ДАТА по ДАТА 5 - 478 руб. 71 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДАТА 6 по ДАТА 5 - 253 руб. 31 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7), оснований не доверять которому у суда не имеется. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР 1 от ДАТА по состоянию на ДАТА 5 в размере 5157 руб. 33 коп. коп.; проценты за период с ДАТА по ДАТА 5 - 478 руб. 71 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДАТА 6 по ДАТА 5 - 253 руб. 31 коп. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,117,194,198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «*» удовлетворить. Взыскать с Прокина Н.Ю. пользу ОАО «*» задолженность по договору НОМЕР 1 от ДАТА по состоянию на ДАТА 5 в размере 5889 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 6289 (шесть тысяч двести восемьдесят девять) руб. 35 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 24 ИЮНЯ 2013 года Мировой судья: О.А.<ФИО1>