Решение от 16 мая 2014 года №2-509/14

    Дело № 2-509/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Город Ленск 16 мая 2014 года Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., при секретаре Ларионовой Т.А., с участием истца Суздальцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суздальцева В.В. к Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному обществу «Дальжасо» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Суздальцев В.В. обратился в суд с иском к Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному обществу «Дальжасо» о взыскании страхового возмещения, указав о том, что он [ДАТА] взял кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» в размере ___ тыс. рублей. При получении кредита он присоединился к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». В ___ году ему [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и он получил инвалидность ___ группы. В [ДАТА] он направил необходимые документы в страховую компанию, но ответчик не признал случившееся страховым случаем и отказал ему в выплате страховки.
 
    Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию страховой суммы в размере ___ тыс. рублей, сумму госпошлины в размере 7200 рублей и ___ рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления.
 
    В судебном заседании истец Суздальцев В.В.. исковые требования поддержал и просит удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, направил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что они не признают исковые требования, поскольку заболевание застрахованного лица Суздальцева В.В., явившееся причиной установления ему инвалидности, диагностировано и наступило до заключения договора страхования. При таких обстоятельствах у страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового обеспечения, поскольку событие, произошедшее с застрахованным, по условиям договора страховым случаем не является.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.
 
    Судом установлено, что истец [ДАТА] взял кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» в размере ___ тыс. рублей. При получении кредита он присоединился к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». В ___ году ему [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], и он получил инвалидность ___ группы.
 
    Согласно п.___ заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» Выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств Застрахованного по Кредитному договору на дату наступления страхового случая является банк.
 
    Согласно заявлению на получение кредита №___ в ОАО «Восточный экспресс банк» от [ДАТА], подписанному истцом, выгодоприобретателем является также банк.
 
    Таким образом, Суздальцев В.В. является ненадлежащим истцом.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Суздальцева В.В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: п/п Н.Г. Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов