Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-509/14
Дело № 2-509/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года г.Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Байкиной С.В.,
с участием: прокурора Вундер Н.Г.,
ответчиков Костевой О.П., Костева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2 к Костевой Ольге Петровне, Костеву Виталию Михайловичу о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Костевой О.П., Костеву В.М. о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность родителей и детей жилое помещение – квартиру по адресу:<адрес>, ссылаясь на то, что матери несовершеннолетних ФИО5, ФИО2– Костевой Ольге Петровне был выдан сертификат на материнский капитал в размере <данные изъяты> рублей, который был направлен на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение жилья. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты>. жилое помещение по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит Костеву В.М., Костевой О.П. Таким образом Костев В.М., Костева О.П. обязательство по оформлению в общую долевую собственность родителей и детей жилого помещения, приобретенного с учетом средств материнского капитала, не выполнили.
В судебном заседании прокурор Вундер Н.Г. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Ответчики Костев В.М., Костева О.П. в судебном заседании признании в полном объеме исковые требования прокурора о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность их и детей, с определением долей по соглашению, квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования являются законными и обоснованными, они подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом неимущественного характера спора с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой прокурор освобождается, в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2.
Обязать Костеву Ольгу Петровну, Костева Виталия Михайловича оформить в общую долевую собственность Костевой Ольги Петровны, Костева Виталия Михайловича, их несовершеннолетних детей – ФИО5, ФИО2 и последующих детей, с определением долей по соглашению жилое помещение – квартиру по адресу: Россия,<адрес>.
Взыскать с Костевой Ольги Петровны, Костева Виталия Михайловича в доход муниципального образования <адрес> края в долевом порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, то есть по <данные изъяты> рублей, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: И.В.Ефремова