Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-509/13
Дело № 2-509/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2013 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истца Юхтина Н.В., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Барановой С.А., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхтина Н. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области об установлении факта принадлежности справки, об обязании включить в стаж период работы и произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юхтин Н.В. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит установить факт принадлежности ему справки, обязать включить в стаж период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) и произвести перерасчет пенсии. В обоснование своей позиции Юхтин Н.В. указал, что является получателем пенсии по старости, все необходимые документы для начисления пенсии были представлены ответчику, в том числе и справка (номер обезличен), данная архивная справка не принята к производству, поскольку в ней указаны не данные истца.
В судебном заседании истец Юхтин Н.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Юхтина Н.В. не признал.
Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав свидетеля, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Юхтина Н.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и имеющие не менее 5 лет страхового стажа.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 18 Закона о пенсиях перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.
Согласно п. 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии" (в ред. Постановлений Правительства РФ, от 08.08.2003 N 475, от 17.10.2009 N 817, от 21.04.2011 N 295, от 20.07.2011 N 594), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что истец Юхтин Н.В. достиг 60-летнего возраста и является получателем пенсии по старости с (дата обезличена), что подтверждается копией пенсионного дела.
Согласно записям в трудовой книжки Юхтин Н.В. (дата обезличена) принят в члены (данные обезличены), (дата обезличена) переведен в трудовую бригаду (данные обезличены), (дата обезличена) уволен по собственному желанию (л.д.12).
На основании архивной справки (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что Юхтин Н.В. с (дата обезличена) года работал (данные обезличены) (л.д.42).
Согласно архивной справке (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной Администрацией Сергачского муниципального района Нижегородской области, в документах архивного фонда СПК «Воскресенское» (адрес обезличен) в книгах расчетов по оплате труда с членами колхоза (адрес обезличен) за (дата обезличена) годы Юхтин Н. В. в списках работающих не найден, в книгах расчетов по оплате труда за 1980-1981 годы также значится Юхтин Влад., Юхтин Н.Влад.
Однако суд не может установить факт принадлежности заявителю указанной архивной справки (номер обезличен) от (дата обезличена), поскольку согласно ч.2 п.5 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: … факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Архивная справка не относится к правоустанавливающим документам, а поэтому в данной части требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В то же время подтверждения факта работы истца в спорный период возможно, т.к. в силу ст.264 ГПК РФ, от установления указанного факта зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца. В частности право на пенсию.
Факт работы Юхтина Н.В. в колхозе «Памяти Ленина» в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) подтверждается показаниями свидетеля Ю, из которых следует, что она вместе с мужем приехали и работали в спорный период в колхозе «Памяти Ленина» скотниками. При этом в ее трудовой книжке имеется соответствующая запись.
Согласно трудовой книжки Ю, последняя работала в колхозе «Памяти Ленина» (данные обезличены) с (дата обезличена) по (дата обезличена)(л.д.16-19)
На основании архивной справки (номер обезличен) от (дата обезличена), подтверждающей работу истца с (дата обезличена) в колхозе «Новая жизнь» (л.д.42), Юхтину Н.В. не начислялась заработная плата (дата обезличена).
Совокупность указанных доказательств, дает основание суду полагать, что в период (дата обезличена). истец работал в колхозе «Памяти Ленина», а поэтому его требования о включении указанного периода в общий и страховой стаж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время требования истца о включении в общий и страховой стаж периода работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) удовлетворению не подлежат, т.к. указанный период был включен самим ГУ УПФР по Кстовскому району при назначении пенсии Юхтину Н.В.
Таким образом, включению в общий трудовой стаж Юхтина Н.В. подлежит период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в колхозе «Памяти Ленина».
В соответствии с ч.1 ст. 20 Закона о пенсиях, перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 17 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
(дата обезличена) при подаче заявления о назначении пенсии Юхтин Н.В. отказался от включения периода (дата обезличена)
Исковое заявление о включение спорного периода в стаж работы Юхтиным Н.В. подано в Кстовский городской суд (дата обезличена).
Следовательно, размер пенсии Юхтина Н.В. подлежит перерасчету с первого числа следующего месяца, в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии, т.е. с (дата обезличена).
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юхтина Н. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области об установлении факта принадлежности справки, об обязании включить в стаж период работы и произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району включить в общий трудовой и страховой стаж Юхтина Н. В. период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в колхозе «Памяти Ленина».
Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области произвести Юхтину Н. В. перерасчет пенсии с (дата обезличена). В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья
Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.
