Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-5090/2013
Дело 2-5090/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июля 2013 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Могильной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Г.А.
с участием представителя истца Мордовиной О.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Сунгурову А. И. о взыскании задолженности по налогам и пени
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. В обосновании иска указал, что по данным ИФНС России по Центральному району г. Волгограда ответчик является собственником автотранспортных средств в 2011 году, в соответствии с действующим законодательством на данные транспортные средства был начислен налог.
Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2011 год составила ... рублей, пени в размере ... копейки, общая задолженность в размере ... копейки.
Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление №... и требование об уплате налога №... от ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени обязанность по оплате налога не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд.
Просит взыскать с Сунгурова А. И. в региональный бюджет сумму задолженности за 2011 год по транспортному налогу с физических лиц в размере ... рублей, пени в размере ... рублей ... копейки, общая задолженность в размере ... рублей ... копейки.
В судебном заседании представитель истца Мордовина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сунгуров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик о дате и времени судебного заседания судом извещался по всем имеющимся в деле адресам. Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав явившееся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии сост. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статье 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Из материалов дела следует, что за ответчиком числиться транспортное средство Mercedes – benz E 350 государственный регистрационный знак А 999ЕТ34.
Учетными данными налогоплательщика подтверждается принадлежность имущества ответчика. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 НК РФ).
Согласно статьи 3 Закона Волгоградской области № 750-ОД от 11.11.2002 года «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Учитывая названные правовые нормы у ответчика, как собственника имущества возникла обязанность по уплате налога на имущество.
Однако ответчиком данная обязанность исполнены не была.
Согласно расчету налогового органа сумма недоимки по транспортному налогу с физических лиц, подлежащая выплате ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ составила ...
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Поскольку сумма транспортного налога с физических лиц в установленный срок ответчиком уплачена не была, в соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ, в его адрес было направлено налоговое уведомление №... и требование об уплате налога №... от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчику были начислены пени. Факт направления требования подтверждается выпиской из реестра требований об уплате налога.
Однако ответчик до настоящего времени уплату налога и пени не произвел.
В силу пункта 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором не предусмотрены иные основания ответственности.
Поскольку материалами дела подтверждается факт того, что ответчик в нарушение норм действующего налогового законодательства не произвел уплату транспортного налога с физических лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы транспортного налога с физических лиц в размере ... копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, суд также исходит из того, что обязанность по уплате налога является пресекательной и не зависит от волеизъявления субъекта налоговых правоотношений, порядок и сроки уплаты налога установлены законом.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Волгоградской области следует взыскать государственную пошлину в размере ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда к Сунгурову А. И. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.
Взыскать с Сунгурова А. И. в региональный бюджет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере ... копейки.
Взыскать с Сунгурова А. И. в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Могильная
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
