Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 2-5087/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N 2-5087/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Лагуткиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Плюс Банк" к Дейнеко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Плюс Банк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.08.2018 года между ПАО "Плюс Банк" и Дейнеко В.Н. заключен кредитный договор N...-АПО, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 906400 руб. сроком возврата кредита 84 месяцев с процентной ставкой 23% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: марка MERCEDES, модель: BENZ C 180, VIN: N..., наименование (тип ТС) легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2012, модель, N двигателя N..., шасси (рама) N отсутствует, кузов N..., цвет кузова черный.
Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе "АвтоПлюс"; по результатам ознакомления с Условиями истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора; после подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе "АвтоПлюс" в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Договор по кредитной программе "АвтоПлюс" считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1.1, 6.3 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на 24.06.2019 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 986981,67 руб., из которой: сумма основного долга - 892428,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 93573,07 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 980,24 руб. В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретение с использованием кредитных средств банка транспортное средство: марки MERCEDES, модели: BENZ C 180, VIN: N..., наименования (тип ТС) легковой, категории ТС: В, года выпуска: 2012, модели, N двигателя N..., шасси (рама) N отсутствует, кузов N..., цвет кузова черный. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 904800 руб.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать Дейнеко В.Н. в пользу ПАО "Плюс Банк" задолженность по кредитному договору N...-АПО от 31 августа 2018 года по состоянию на 24.06.2019 г. в размере 986 981,67 руб. из которой: сумма основного долга - 892428,36 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 93 573,07 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредит - 980,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19070 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее Дейнеко В.Н., имеющие следующие характеристики: марка MERCEDES, модель: BENZ C 180, VIN: N..., наименование (тип ТС) легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2012, модель, N двигателя N..., шасси (рама) N отсутствует, кузов N..., цвет кузова черный, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 904800 руб.
20.08.2019 года в суд поступили уточненные исковые требования представителя истца, в которых указано, что в период нахождения дела в суде стало известно, что залоговое транспортное средство похищено, в связи с чем банк обратился с распорядительным письмом в страховую компанию АО "Группа ренессанс Страхование". Страховая компания направила 31.07.2019 года денежные средства в размере 788 602 руб. 74 коп. в банк для погашения ссудной задолженности. В связи с уменьшением цены иска, банк вывел спорное транспортное средство из залога и на сегодняшний день ПАО "Плюс Банк" не является залогодержателем по данному иску. На основании изложенного истец просит суд взыскать Дейнеко В.Н. в пользу ПАО "Плюс Банк" задолженность по кредитному договору N...-АПО от 31 августа 2018 года по состоянию на 07.08.2019 года в размере 198 378 руб. 93 коп., из которой: сумма основного долга - 197 398 руб. 69 коп.; сумма пени за просрочку возврата кредит - 980 руб. 24 коп.
Представитель истца ПАО "Плюс Банк" в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Дейнеко В.Н. не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в адресной справке УВМ УМВД России по Брянской области, представленной по запросу суда, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.
Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в объект почтовой связи.
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд считает, что ответчик Дейнеко В.Н. уклоняется от получения судебных повесток, что в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ свидетельствует об его надлежащем извещении, а его неявка в судебное заседание является неуважительной.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны имеют право заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
Судом установлено, что 31.08.2018 года между Дейнеко В.Н. и ПАО "Плюс Банк" заключен договор N...-АПО в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита для приобретения автомобиля: марка MERCEDES, модель: BENZ C 180, VIN: N..., наименование (тип ТС) легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2012, модель, N двигателя N..., шасси (рама) N отсутствует, кузов N..., цвет кузова черный и передаче приобретенного автомобиля в залог, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 906 400 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 23% годовых с даты заключения договора, в порядке и на условиях определенных офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ПАО "Плюс Банк" с заемщиком.
Кредит предоставляется банком на следующие цели: 871 000 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 35 400 руб. 00 коп. на оплату премии по абонентскому договору на оказание услуг "Помощь на дорогах", заключенному заемщиком с компанией предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг "Помощь на дорогах" указана в п. 20 Индивидуальных условий.
Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления ПАО "Плюс Банк" кредита физическим лицам по программе "Авто Плюс" заемщик уплачивает банку проценты на сумму кредита в размере, установленном п. 4 Индивидуальных условий - 23% годовых.
В соответствии с п. 4.1 Общих условий заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные в настоящих Общих условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей. Ежемесячный платеж может включать в себя сумму процентов за истекший процентный период и часть кредита (основного долга), рассчитанную таким образом, что все ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими. Первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения кредитного договора. Последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Заемщик обязан уточнить в банке сумму последнего платежа до его оплаты.
Согласно п. 4.2 Общих условий погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в установленные Графиком платежей даты платежей.
В соответствии с п. 4.3 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в указанной очередности.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору N...-АПО от 31 августа 2018 года, перечислив денежные средства на текущий счет N... открытый на имя Дейнеко В.Н. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, на дату подачи иска в суд сумма задолженности не погашена.
Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом было направлено ответчику требования о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления указанного требования, однако данное требование не исполнено, кредитная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, приведенная правовая аргументация соответствует возникшим между сторонами правоотношениям.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.08.2019 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 198 378 руб. 93 коп., из которой: сумма основного долга - 197 398 руб. 69 коп.; сумма пени за просрочку возврата кредит - 980 руб. 24 коп.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, сумму неустойки к взысканию истец не предъявляет.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В силу ст. 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного суда от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" п. 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N...-АПО от 31 августа 2018 года в размере 198 378 руб. 93 коп.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, в связи с отсутствием её явной несоразмерности существу просроченного обязательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5167 руб. 58 коп. за удовлетворенные требования имущественного характера.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Плюс Банк" к Дейнеко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Плюс Банк" к Дейнеко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Дейнеко В.Н. в пользу Публичного акционерного общества "Плюс Банк" задолженность по кредитному договору N...-АПО от 31.08.2018 года по состоянию на 07.08.2019 года в размере 198 378 руб. 93 коп., из которой: сумма основного долга - 197 398 руб. 69 коп.; сумма пени за просрочку возврата кредит - 980 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5167 руб. 58 коп.
В остальной части иска- отказать.
Разъяснить Дейнеко В.Н., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Позинская
Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
