Решение от 29 апреля 2014 года №2-508/2014г.

    Дело № 2-508/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи     Риффель В.В.,
 
    при секретаре             Купавых Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Липецкий областной банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акопян А.Л., ООО «Строй-ЛАК» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, пеням,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Липецкий областной банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Акопян А.Л., ООО «Строй-ЛАК» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, пеням в общей сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО «Липецкий областной банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Липецкой области по делу № А36-3351/2013 ОАО «Липецкий областной банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Липецкий областной банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 50.21 Федерального Закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкий областной банк» и ООО «Строй – ЛАК» был заключен кредитный договор №. По условиям данного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, на условиях и в сроки, установленные договором, а в случае нарушения сроков погашения кредита процентная ставка составляет 34% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов по кредиту Заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Для учета полученного Заемщиком кредита был открыт ссудный счет №. В рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из карточки ведения ссудного счета. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкоблбанк» и Акопяном А.Л. №, согласно которому Поручитель обязался перед Кредитором безусловно и безотзывно отвечать за исполнением Заемщиком ООО «Строй-ЛАК» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы процентов за пользование кредитом (включая повышенные проценты и пени), как существующих на дату заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период действия Кредитного договора. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласился с его условиями. До настоящего времени обязанность Заемщика по возврату кредита исполнена не в полном объеме. Конкурсным управляющим принято решение о взыскании части задолженности по кредитному договору, а именно <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженности по повышенным процентам на просроченный кредит, <данные изъяты> руб. – задолженности по пени на просроченные проценты. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. представитель конкурсного управляющего ОАО «Липецкий областной банк» увеличил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Строй - ЛАК», Акопян А.Л. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в период кредитования, <данные изъяты> коп. – задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом после срока его возврата, <данные изъяты> коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «Липецкоблбанк» Лелявина Н.А. уточненные исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчики - Акопян А.Л., представитель ООО «Строй - ЛАК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.
 
    Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд заявленные уточненные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкий областной банк» и ООО «Строй – ЛАК» был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты по кредиту в размере 17% годовых ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом - вместе с полным возвратом кредита.
 
    Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 2.5. Кредитного договора).
 
    Согласно п. 2.7. Кредитного договора для учета полученного Заемщиком кредита Банк открывает ссудный счет №.
 
    Пунктом п. 4.4. Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита процентная ставка составляет 34% годовых за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения кредита до его фактического возврата.
 
    В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.п. 2.3-2.6. Кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрено, что неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается: поручительством в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; залогом товара в обороте в соответствии с условиями договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкоблбанк» (Кредитором) и Акопян А.Л. (Поручителем) был заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязался перед Кредитором безусловно и безотзывно отвечать за исполнением Заемщиком – ООО «Строй-ЛАК» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., включая возврат суммы кредита, платы процентов за пользование кредитом (включая повышенные проценты и пени), как существующих на дату заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период действия Кредитного договора, поручителю известны все условия данного Кредитного договора.
 
    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Липецкоблбанк» предоставил ООО «Строй-ЛАК» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из карточки ведения ссудного счета. Однако, ООО «Строй-ЛАК» свои обязательства по кредитному договору не исполнило в полном объеме: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были уплачены начисленные проценты за пользование кредитом, а также возвращена сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., больше каких-либо платежей не производилось.
 
    Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО «Липецкий областной банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Липецкой области по делу № АЗ6-3351/2013 ОАО «Липецкий областной банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 50.21 Федерального Закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
 
    Руководителем временной администрации по управлению ОАО «Липецкоблбанк» ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в адрес ООО «Строй–ЛАК» уведомление об отзыве лицензии у данного банка, о назначении временной администрации, с предложением добровольно исполнить обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, данное уведомление было оставлено без ответа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Акопян А.Л. было направлено повторное требование о погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, данные требования ответчиком были оставлены без ответа.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО «Строй-ЛАК» по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в период кредитования, <данные изъяты> коп. – задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом после истечения срока его возврата, <данные изъяты> коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.
 
    Суд проверил данный расчет истца, соглашается с ним и полагает необходимым взыскать указанные в нем суммы в пользу ОАО «Липецкоблбанк» с ООО «Строй-ЛАК», Акопяна А.Л. в солидарном порядке.
 
    Поскольку ответчик ООО «Строй-ЛАК» надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., судом принято решение о взыскании с него и его поручителя суммы задолженности по данному кредитному договору.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления ОАО «Липецкий областной банк» должна быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в том числе за исковые требования имущественного характера (о взыскании <данные изъяты> коп.).
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсным управляющим ОАО «Липецкоблбанк» при подаче в суд искового заявления к ООО «Строй-ЛАК», Акопяну А.Л. была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (за исковые требования имущественного характера о взыскании <данные изъяты> рублей).
 
    В связи с чем, с ответчиков ООО «Строй-ЛАК», Акопяна А.Л. в равных долях подлежит взысканию в пользу конкурсного управляющего ОАО «Липецкоблбанк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. (т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого), а в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. (т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-ЛАК», Акопяна А.Л. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-ЛАК», Акопяна А.Л. в пользу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-ЛАК» в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Акопяна А.Л. в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
 
 
    Судья В.В. Риффель
 
    Мотивированное решение изготовлено в силу ст. 108 ГПК РФ: 05.05.2014г.