Решение от 25 июля 2014 года №2-508/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-508/2014
                                                                                                                                   Дело № 2-508/2014г.
 
 
      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    25 июля 2014 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., с участием представителем истца по доверенности О.А.А., при секретаре Никитовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску
 
    П.О.Я. к О.С.Г. о признании положений договора недействительными,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    П.О.Я. обратилась  в суд  с исковым заявлением к О.С.Г. о признании положений договора недействительными.
 
    Мотивировав свои исковые требования тем, что между ей, П.О.Я. и Ответчиком, О.С.Г, был заключен Договор займа № ………. от <ДАТА2> (далее - Договор). Вместе с тем, положения Договора содержат нарушения действующего законодательства, в силу чего являются недействительными. По условиям Договора, Ответчик обязался предоставить Истцу займ в размере ….. на срок 16 дней (с <ДАТА3>), а Истец обязался возвратить указанный займ и уплатить проценты на него. Размер процентов, которые должен был уплатить Истец, составлял365 % годовых. В поддержку указанного факта свидетельствует следующее. Положениями п. 1.4 Договора установлено: «Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 1 % от суммы займа в день». Таким образом, ставка 1 % в день соответствует ставке 365 % в год. Вместе с тем, указанные положения Договора противоречат законодательству РФ и являются грубым нарушением законных прав и интересов Истца. На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ и ст. 168 ГК РФ положения договора займа, в части установления процентов за пользование заемными средствами в размере 1 % в день и 365 % годовых, являются ничтожными. При ничтожности условия договора о размере подлежащих начислению на сумму займа процентов, указанные условия считаются отсутствующими. Ответчик нанёс ущерб семейным отношениям Истца, её душевному покою и нормальному отдыху (так как был нарушен сон Истца, а сама Истец выведена из состояния покоя). Следовательно, Истцу был причинен моральный вред действиями Ответчика, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, что в силу положений ст. 151 ГК РФ является основанием возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда. Просит признать недействительными следующие условия договора займа № ……. от <ДАТА2>: пункт 1.4 Договора в части установления процентов за пользование займом в размере 1 % в день; пункт 5.1 Договора и п.3 Соглашения о неустойке от <ДАТА2> в части рассмотрения всех споров между сторонами по договору в судебном участке № 1 Северодвинского судебного района <АДРЕС> области; п.1.6 Договора в части обязанности при досрочном погашении займа оплатить проценты за пользование займом в полном объеме, в том числе и за период. Последующий за возвратом суммы займа; пункт 7.4 договора в части права ответчика передавать любую персональную информацию относительно истца третьим лица; признать проценты за пользование займом по договору на основании ст.809 ГК РФ соответствующим размеру 8.25% годовых.  Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере ….. рублей. Взыскать с Ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ….. рублей. Взыскать соответчика все судебные расходы в размере ……… рублей.
 
 
    В судебном заседании представитель  истца О.А.А., действующий на основании доверенности, отказался от иска в полном объеме, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, предоставив суду письменное заявление. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
 
    Ответчик О.С.Г., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Отказ истца от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от П.О.Я. и её представителя по доверенности О.А.А. отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску П.О.Я. к О.С.Г. о признании положений договора недействительными - прекратить.
 
    Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского в течение 15 дней.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                        Е.В. Леквеишвили