Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Дело № 2 -508/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» августа 2014 <адрес> края
Бикинский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.Э.,
при секретаре Храповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Тымченко ФИО6, Гришину ФИО7, Гришиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском к заемщику Тымченко ФИО9 и его поручителям Гришину ФИО10 и Гришиной ФИО11 ссылаясь на не исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты>» и ответчиками.
В связи с неисполнением договорных обязательств истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. государственной пошлины, внесенной при подаче иска.
В связи с реорганизацией <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения <данные изъяты>», все права и обязанности по обязательствам <данные изъяты> перешли в порядке правопреемства к <данные изъяты>
В судебное заседание представитель <данные изъяты>» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Тымченко ФИО12., Гришин ФИО13 и Гришина ФИО14 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений относительно иска не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, содержащегося в заявлении (л.д.2), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и Тымченко ФИО15 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. За пользование кредитом заемщик обязался вносить проценты из расчета 22,0% годовых. Условия расчетов и платежей по кредиту сформированы в параграфе 3 данного договора. Пунктом 3.2 настоящего договора предусмотрено, что погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее <данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, в соответствии с пунктом 3.2.1 договора составляет 23052 руб. и приводится в приложении № (график погашения ссудной задолженности), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В пункте 4.2 настоящего договора указано, что кредитор имеет право при несвоевременном или неполном внесении заемщиком платежей в счет уплаты процентов и погашение кредита взыскивать суммы задолженности в безакцептном порядке с любых рублевых и валютных счетов заемщика, в том числе со счетов банковских вкладов. В случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита и процентов за пользование кредитом, пунктами 7.1 и 7.2 договора предусмотрена неустойки в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый день просрочки. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительство физического лица Гришина ФИО16
Исполнение обязательств заемщика Тымченко ФИО17 обеспечено договором поручительства № <данные изъяты>. с Гришиным ФИО18 и Гришиной ФИО19 Согласно этому договору поручители приняли на себя обязанности в случае не исполнения обязательств заемщиком солидарно отвечать перед кредитором по всем не исполненным условиям кредитного договора.
При не исполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По обстоятельствам дела усматривается, что за время действия кредитного договора платежи от заемщика поступали несвоевременно, ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашении основного долга по кредиту от заемщика не поступали, платежи по гашению процентов по кредиту прекращены ДД.ММ.ГГГГ
Факт невнесения платежей в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и неисполнения договорных обязательств подтверждается: выпиской по счету; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому долг по кредиту составляет <данные изъяты>., долг по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> досудебными уведомлениями, направленными кредитором в адрес ответчиков о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, и не оспаривается ответчиками, уклонившимися от явки в суд.
Судом проверены представленные истцом в материалах дела расчеты основного долга, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Они признаны судом правильными, поскольку рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями, предусмотренными за их неисполнение.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором потребительского кредита обусловлено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что долг по кредитному договору не выплачивался заемщиком с момента поступления последнего платежа в счет погашения задолженности, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию: <данные изъяты>.
Истцу, понесшему судебные расходы, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>
Согласно гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке.
При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> то есть в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к Тымченко ФИО20 Гришину ФИО21 Гришиной ФИО22 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тымченко ФИО23 Гришина ФИО24 Гришиной ФИО25 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>. в счет погашения основного долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом, а всего задолженность в общей сумме <данные изъяты>
Взыскать с Тымченко ФИО26 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гришина ФИО27 в пользу открытого акционерного <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гришиной ФИО28 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками судье в течение семи дней с момента получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин неявки и обстоятельств, которые могут повлиять на сущность решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в<адрес>вой суд, через Бикинский городской суд<адрес>.
Судья Андреева Е.Э.
