Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Дело № 2-508/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года г. Галич
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Воронцовой Е.В.
при секретаре Веселовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачёва П.Н. и Дергачёвой А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Д., к администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Дергачёв П.Н. и Дергачёва А.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Д., обратилась в суд с иском к администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующими доводами.
В <дата> году правлением колхоза ... в связи с трудовыми отношениями Дергачёвой А.А. на семью была предоставлена квартира <адрес>. Указанная квартира расположена в сборно-щитовом одноэтажном двухквартирном жилом доме, общая площадь квартиры - ... кв.м., жилая - ... кв.м., неотапливаемая площадь - ... кв.м.
В настоящее время в указанной квартире постоянно проживают и зарегистрированы: Дергачёва А.А., Дергачёв П.Н., Д.., <дата> года рождения, а также В2, В2, В4 и В3 На протяжении 30 лет проживания в данной квартире истцы содержат её в исправном техническом состоянии, производят текущие и капитальные ремонты за свой счёт, пользуются квартирой открыто и непрерывно.
Двухквартирный жилой дом, в котором расположена занимаемая истцами квартира, был построен колхозом ... в <дата> году и находился на балансе колхоза. Колхоз ... в <дата> году был реорганизован в ТОО ... В <дата> году ТОО ... реорганизовано в колхоз ... При реорганизации указанного хозяйства жилой фонд должным образом не передавался и в уставной капитал вновь образованных сельхозпредприятий не вошёл. В <дата> году ТОО ... реорганизовано в колхоз ... Вновь образованный колхоз не зарегистрировал за собой право собственности на указанную квартиру. Решением общего собрания членов пайщиков колхоза ... ..... от <дата> жилой фонд, принадлежащий колхозу, было решено передать в муниципальную казну администрации Костомского сельского поселения, однако указанное решение не было выполнено Правоустанавливающие документы на указанную квартиру отсутствуют, по этой причине администрация сельского поселения не может оформить на данный объект недвижимости право муниципальной собственности, а истцы не могут воспользоваться правом на приватизацию жилья. Квартира, в которой проживают истцы нигде на балансе не числится и в реестре муниципальной собственности не значится.
Истцы намерены воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.
В2, В1, В4 и В3 от участия в приватизации отказываются.
Ранее правом на приватизацию жилья Дергачёвы не пользовались, в личной собственности жилья не имеют. В настоящее время они желают получить данную квартиру в свою долевую собственность в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы Дергачёвы поддержали заявленные ими исковые требования.
Судом для участия в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечён колхоз ..., представитель которого надлежаще извещённый о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Судом для участия в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечёны В2, В4, В1 и В3, которые в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, где просили рассмотреть дело без их участия, подтвердили свой отказ от участия в приватизации данной квартиры.
Представитель ответчика - ведущий специалист администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области М. исковые требования Дергачёвых признала.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая положения вышеуказанной статьи, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Дергачёвым П.Н.,<дата> года рождения, уроженцем <адрес>, Дергачёвой А.А., <дата> года рождения, уроженкой дер. <адрес>, Д., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности по праву приватизации по 1/3 доле за каждым на квартиру ..... с инвентарным ....., расположенную в сборно-щитовом жилом доме <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья Е.В.Воронцова
