Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Дело № 2-508/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 29 апреля 2014 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
при секретаре Поддубной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ореховой АН к ООО Производственное объединение "Сибирская Губерния" о взыскании долга по оплате аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Орехова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО Производственное объединение "Сибирская Губерния" о взыскании долга по оплате аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировала тем, что 01.01.2013 года между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым она передала ответчику во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, находящийся в её собственности, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем.
В период с января 2013 года по март 2013 года ответчик пользовался транспортным средством.
Согласно актам от 31.01.2013 года, от 28.02.2013 года, от 28.03.2013 года арендная плата составила 96 000 рублей.
Платежным поручением от 11.06.2013 года № 000856 ответчиком оплачено 30 000 рублей.
Орехова А.Н. просит взыскать с ответчика арендную плату в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Орехова А.Н. 01.01.2013 года заключила с ООО Производственное объединение "Сибирская Губерния" договор аренды транспортного средства <данные изъяты> без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем (л.д. 8-9), в соответствии с которым передала ответчику во временное владение и пользование указанное транспортное средство, находящееся в её собственности (л.д. 6, 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 2.2 указанного договора ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за расчетным, в соответствии с тарифами, установленными п. 2.1 договора, в зависимости от маршрута (л.д. 8-9).
По состоянию на 20.08.2013 года арендная плата составила 96 000 рублей.
Согласно актам сверки от 31.01.2013 года (л.д. 11), от 28.02.2013 года (л.д. 12) и от 28.03.2013 года (л.д. 13) общая стоимость арендной платы за 3 месяца составила 96 000 рублей, в том числе за январь 2013 года 33 000 рублей; за февраль 2013 года 35 000 рублей; за март 2013 года 28 000 рублей.
Платежным поручением от 11.06.2013 года № 000856 ответчиком оплачено 30 000 рублей (л.д. 10).
На претензию от 21.08.2013 года (вх. от 21.08.2013 года № 373а, л.д. 14) об уплате арендной платы в течение 10 дней с момента получения претензии ответчик не отреагировал.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по арендной плате в размере 66 00 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 14.09.2012 года Центральный банк РФ установил процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) в размере 8.25 % годовых.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
- за январь 2013 года с учетом частичной оплаты 11.06.2013 года в размере 30 000 рублей:
1) 8.25 / 360 * 33 000 рублей * 103 дня / 100 = 778 рублей 94 копейки.
2) 8.25 / 360 * 3 000 рублей * 327 дней / 100 = 224 рубля 81 копейка.
- за февраль 2013 года - 8.25 / 360 * 35 000 рублей * 395 дней / 100 = 3 168 рублей 23 копейки.
- за март 2013 года - 8.25 / 360 * 28 000 рублей * 364 дня / 100 = 2 335 рублей 67 копеек,
а всего 6 507 рублей 65 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 291 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Ореховой АН с ООО Производственное объединение "Сибирская Губерния":
- 66 000 рублей долг по договору аренды транспортного средства без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем от 01.01.2013 года;
- 6 507 рублей 65 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами,
- 2 291 рубль расходы по уплате государственной пошлины,
а всего 74 798 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
