Решение от 09 июня 2014 года №2-508/2014

    Гражданское дело № 2-508/2014 года
 
                                                                  РЕШЕНИЕ
 
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 июня 2014 года
 
    р.п. Красные Баки Нижегородской области
 
    Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава исполнителя ОСП Краснобаковского района Судобиной Н.В.,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области от ФИО1 поступила жалоба на действия судебного пристава исполнителя ОСП Краснобаковского района Судобиной Н.В.
 
    В своей жалобе она указала следующее.
 
    «ДД.ММ.ГГГГ года судьей ФИО3 Арбитражного суда Нижегородской области было выдано решение по делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.) в отношении должника ФИО2.
 
    «ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был принят Краснобаковским районным отделом судебных приставов УФС СП по Нижегородской области, а так же было возбуждено исполнительное производство № судебным приставом - исполнителем Судобиной Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ года Судобина Н.В. уволилась из отдела судебных приставов.
 
    Возбуждение исполнительного производства на момент подачи данной жалобы не привели к исполнению постановления суда. По сегодняшний день не имеется каких-либо сведений о надлежащем выполнении исполнительного производства судебным приставом- исполнителем.
 
    Такое бездействие судебного пристава приводит к грубому нарушению прав взыскателя, причиняет финансовые убытки и моральный вред организации.
 
    С учетом изложенного ФИО1 просит суд:
 
    Обязать отдел судебных приставов Краснобаковского района принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью, чтобы требования <данные изъяты>», как взыскателя в согласии с судебным постановлением по делу № № были выполнены.
 
    В судебном заседании директор <данные изъяты>» ФИО1 настаивает на удовлетворении своей жалобы, изложив свои доводы в соответствии с поданной ею жалобой, обратив внимание суда на то, что ССП в установленный законом срок исполнительное производство не закончено.
 
    Старший судебный пристав-начальник отдела судебных приставов Тюкалов В.Н. согласился с тем, что исполнительное производство в установленный срок не было закончено, так как судебный пристав-исполнитель Судобина Н.В. с работы уволилась. В настоящее время исполнительное производство находится у него в производстве, предприняты соответствующие меры по исполнению исполнительного производства и от должника поступили в счет задолженности по исполнительному листу №.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив и огласив документы, находящиеся в гражданском деле, пришел к убеждению, что жалоба директора <данные изъяты>» ФИО1 подлежит удовлетворению.
 
    Законность принимаемого решения регламентируется ст. 17 (Последствия пропуска сроков в исполнительном производстве), ст. 36 (Сроки исполнения исполнительных действия) Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Обоснованность подтверждается:
 
    -решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Универмаг» № долга, № пени, № расходов по уплате государственной пошлины,
 
    -исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Арбитражным судом Нижегородской области, о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> № долга, № пени, № расходов по уплате государственной пошлины,
 
    -постановлением судебного пристава-исполнителя Судобиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Нижегородской области,
 
    -отсутствие сведений по погашению задолженности ответчика Потемина В.Ю.
 
    С учетом представленных документов у суда нет оснований для отказа в удовлетворении жалобы ФИО1, так как бездействием судебного пристава - исполнителя Судобиной Н.В. нарушены права и интересы ООО «Универмаг».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 255, 257, 258, 441 ГПК РФ,
 
                                                       РЕШИЛ:
 
    Жалобу директора ООО «<данные изъяты> р.п. <адрес> области ФИО1 удовлетворить.
 
    Обязать старшего судебного пристава-начальника отдела судебных приставов Краснобаковского района Управления ФССП России по Нижегородской области Тюкалова В.Н. принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью, чтобы требования ООО <данные изъяты>», как взыскателя в соответствии с судебным постановлением по делу № были выполнены в разумный срок.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.
 
    Судья Краснобаковского районного суда
 
    Нижегородской области                                В.И. Савиных