Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-508/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В.,
при секретаре Верещагиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Шаниной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения № 8622, обратился к мировому судье с иском к Шаниной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что
<ДАТА2> Шанина Т.А. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 20 720 рублей под 21,90 % годовых на срок 24 месяца. Предоставление заемщику указанных денежных средств подтверждается историей операций. Ответчиком Шаниной Т.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита в сроки, определенные графиком платежей. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 13 082 рублей 69 копеек, из которых 5 226 рублей 49 копеек - просроченный основной долг, 672 рубля 85 копеек - просроченные проценты, 2 747 рублей
64 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 294 рубля 53 копейки - неустойка за просроченные проценты, 4 103 рубля 55 копеек - основной долг. В адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако меры к погашению кредита Шаниной Т.А. не предпринимаются. В связи с изложенным банк просит взыскать с Шаниной Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 13 082 рубля 69 копеек, из которых просроченный основной долг - 5 226 рублей 49 копеек, просроченные проценты - 672 рубля 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 747 рублей 64 копейки, неустойка за просроченные проценты - 294 рубля 53 копейки, основной долг - 4 103 рубля 55 копеек, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 523 рубля 31 копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о том, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Шанина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено. Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между
Шаниной Т.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 20 720 рублей под 21,9% годовых на срок 24 месяца.
Согласно п. 3.1 названного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Факт получения Шаниной Т.А. денежных средств в размере 20 720 рублей по кредитному договору подтверждается историей операцией.
Вместе с тем из представленных документов усматривается и не опровергнуто ответчиком, что условия кредитного договора в части своевременного внесения денежных средств в счет погашения кредита Шаниной Т.А. не выполняются. Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> составляет 13 082 рубля 69 копеек, из которых просроченный основной долг - 5 226 рублей 49 копеек, просроченные проценты - 672 рубля 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 747 рублей 64 копейки, неустойка за просроченные проценты - 294 рубля 53 копейки, основной долг - 4 103 рубля 55 копеек.
Доказательств того, что обязательства перед банком по кредитному договору
<НОМЕР> от <ДАТА2> исполнены полностью либо в какой-то части ответчик, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ мировому судье не представила.
При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 13 082 рубля 69 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 523 рубля 31 копейку.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Шаниной Т.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Шаниной Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 13 082 рубля 69 копеек, из которых: просроченный основной долг - 5 226 рублей
49 копеек, просроченные проценты - 672 рубля 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 747 рублей 64 копейки, неустойка за просроченные проценты - 294 рубля 53 копейки, основной долг - 4 103 рубля 55 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 523 рубля 31 копейку, а всего взыскать 13 606 (тринадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.В. Денисенко
