Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Дело 2-508\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
Судьи Сладковой Е.Г.,
При секретаре Акуловой Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Костюченко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Костюченко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 10.11.2012 года между ОАО «АТБ» и Костюченко Г.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк представил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами, не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. На момент подачи иска задолженность по договору № составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, неустойка (пеня) <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. Просит взыскать с Костюченко Г.В. в пользу ОАО «АТБ» общую задолженность в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.
Ответчик Костюченко Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется заявление в материалах дела. В заявлении ответчик указала, что с исковыми требованиями согласна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К
отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2012 года между ОАО «АТБ» и ответчиком Костюченко Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Костюченко Г.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % в год на срок 60 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 10 ноября 2017 года.
Согласно условиям договора № от 10 ноября 2012 г., заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3), за пользование кредитом клиент заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего договора (п.2.2.1); неустойка подлежит начислению из расчета 3% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 10 ноября 2012 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, указанные в договоре (мемориальный ордер № от 10 ноября 2012).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 10 ноября 2012 г нарушены, последний платеж произведен 24 августа 2013 года.
Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 10 ноября 2012 г по состоянию на 27 января 2014 г. составила сумму в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 10 ноября 2012 г. по состоянию на 27 января 2014 года составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 10 ноября 2012 г. начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Истец, воспользовавшись своим правом уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данного расчета задолженность по пени составляет <данные изъяты>.
У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком.
Ответчик Костюченко Г.В. исковые требования признала, о чем имеется в материалах дела заявление.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пене) с ответчика основаны на законе.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Костюченко Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» задолженность по кредитного договору № от 10 ноября 2012 года в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от 27 января 2014 года). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Костюченко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Костюченко Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитного договору № от 10 ноября 2012 года, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Сладкова Е.Г.
