Решение от 12 мая 2014 года №2-508/2014

    Дело № 2-508/2014 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
12 мая 2014 года г. Баксан
 
    Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием: представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) по доверенности Ордокова А.А., ответчика Абдулаевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка к Тлугачеву Руслану Патовичу и Абдулаевой Людмиле Ахмедовне о взыскании кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит: 1. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка досрочно долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332683 руб. 63 коп. в том числе:
 
    По процентам - 124409 руб. 97 коп.;
 
    Пеня за кредит – 148076 руб. 48 коп.;
 
    Пеня на проценты – 60197 руб. 18 коп.;
 
    2. Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 6526 руб. 84 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор №0744041/0573, в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ФИО2 и ФИО3 кредит в сумме 300000 рублей, под 14% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, несмотря на неоднократные предупреждения, ответчики по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность. А так же в обеспечении обязательств по кредиту заключен договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО6, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме и пояснил, что ФИО2, судом был в надлежащей форме уведомлен о предстоящем судебном заседании. Однако, в суд он являться не намерен независимо от того какое решение вынесет суд. Поэтому, считает, что, таким образом, ответчик умышленно затягивает разрешение дела по существу, а потому просит суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала иск Банка полностью и просила его удовлетворить, пояснив, что устранит задолженность по мере ее возможностей.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины его неявки в судебное заседание неуважительным, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя Банка ФИО5, ответчика ФИО3, изучив материалы дела (исковое заявление Банка; копия платежного поручения по оплате Банком госпошлины; расчет задолженности на имя ФИО2, согласно которого следует, что за заемщиком имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332683 руб. 63 коп. в том числе:
 
    по процентам - 124409 руб. 97 коп.; пеня за кредит – 148076 руб. 48 коп.; пеня на проценты – 60197 руб. 18 коп.; копия кредитного договора №0744041/0573; копия договора о залоге оборудования №0744041/0573-25; копии паспортов на ответчиков; копий требований о досрочном возврате кредита на имя ответчиков; почтовые уведомления, об извещении ответчиков о предстоящем судебном заседании) суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно письменного расчета Банка за ответчиком ФИО2, имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332683 руб. 63 коп. в том числе: по процентам - 124409 руб. 97 коп.; пеня за кредит – 148076 руб. 48 коп.; пеня на проценты – 60197 руб. 18 коп..
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.
 
    Поскольку, виновником возникшего спора являются ответчики, суд считает необходимым взыскать с них уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (КБР, <адрес> «а») к ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредита, - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332683 (триста тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 63 коп. в том числе: по процентам - 124409 руб. 97 коп.; пеня за кредит – 148076 руб. 48 коп.; пеня на проценты – 60197 руб. 18 коп.
 
    Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6526 (шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 84 коп., соответственно по 3263 руб. 42 коп., с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
 
    Председательствующий подпись судья Г.З. Коков
 
    Копия верна. Судья Г.З.Коков
 
    Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.
 
    Судья Г.З.Коков