Решение от 03 июля 2014 года №2-508/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-508/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                                                                                          03 июля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Молчановой Е.В.,,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Шохина А.Г. освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК /номер/УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Шохина А.Г. освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от /дата/, Шохин А.Г. осужден по ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2, ст.160 ч.2, ст. 158 ч.2 п.Б, ст.158 ч.2 п.В, ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п.Г УК РФ – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Шохин А.Г. совершил преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений. Имеет 10 взысканий, поощрений не имеет. Постановлением начальника колонии от /дата/был признан злостным нарушителем установленного порядка. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/ Предполагаемое место жительства после освобождения: /адрес/. В связи с тем, что Шохин А.Г. отбывает наказание за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в его отношении, в соответствии с ч.1 ст.3, подп.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Шохин А.Г. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Шохин А.Г. заявленные требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области признал и пояснил, что действительно отбывает наказание за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, во время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а поэтому у нет оснований для принесения возражений.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Шохина А.Г. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Под.п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица является признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.
 
    Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В силу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от /дата/, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/Шохин А.Г. осужден по ст. ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
 
    Ранее Шохин А.Г. судим:
 
    - /дата/Колпашевским городским судом Томской области по ст. 160 ч.2, ч.5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
 
    - /дата/мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст. 69 ( приговор от /дата/) УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
 
    - /дата/мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158(в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговор от /дата/) ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
 
    - /дата/Колпашевским городским судом Томской области по п.п.Б,В ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст. 69 ( приговор от /дата/) УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
 
    - /дата/Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст. 161 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
 
    - /дата/Колпашевским городским судом Томской области с учетом изменений внесенных постановлениями Колпашевского городского суда Томской области от /дата/и /дата/по п.Г ч.2 ст. 158, п.В ч.2 ст. 158, (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
 
    В настоящее время судимость по приговору суда от /дата/, как и другим вышеуказанным приговорам, не погашена.
 
    Во время отбывания наказания Шохин А.Г. /иные данные/
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Колпашевского судебного района Томской области от /дата/, приговором Колпашевского судебного района Томской области от /дата/, приговором мирового суда судебного участка № 3 Колпашевского судебного района /адрес/ от /дата/, приговором мирового суда судебного участка № 3 Колпашевского судебного района /адрес/ от /дата/ приговором Колпашевского судебного района /адрес/ от /дата/, приговором Колпашевского судебного района Томской области от /дата/ приговором Колпашевского судебного района Томской области от /дата/, постановлениями Асиновского городского суда Томской области от /дата/и /дата/ постановлениями Колпашевского городского суда Томской области от /дата/и /дата/, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного Шохина А.Г. постановлением от /дата/о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шохин А.Г. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории, в том числе, средней тяжести, совершенных при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. Срок отбытия наказания истекает 03.09.2014, т.е. судимость не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд считает необходимым установить в отношении Шохину А.Г. административный надзор. Принимая решение об установлении административного надзора, суд, учитывая характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, поведение Шохина А.Г. во время отбывания наказания, считает необходимым установить административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона сроком на 3 года.
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Шохина А.Г. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, и запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания или жительства.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Шохиным А.Г. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шохина А.Г. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Шохина А.Г. /иные данные/ административный надзор сроком на 3 года.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шохина А.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Шохину А.Г. административные ограничения:
 
    - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    -запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Шохина А.Г.,
 
    -запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Шохин А.Г. если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья               В.П. Пикин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать