Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Дело № 2-508/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,
при секретаре Кобец В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
18 июля 2014 года
дело по иску Мораш ВВ к Лукину НИ о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мораш В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лукину Н.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Мораш В.В. исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Лукин Н.И. распространил следующие сведения: что все канализационные стоки из р.п. Кормиловка сливаются напрямую в реку Омь на протяжении трех недель, и никаких мер не принимается, путем публикации данных сведений в газете «Ореол» №) от ДД.ММ.ГГГГ года под заголовком «<данные изъяты>». Распространенные ответчиком сведения порочат его честь, достоинство, деловые и профессиональные качества, поскольку МУП Кормиловский «Водоканал», руководителем которого он является, единственное в <адрес> предприятие, осуществляющее прием и очистку сточных вод. Это не первый случай, когда ответчик распространяет сведения, порочащие его репутацию. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, Лукин Н.И. нарушил его личные неимущественные права. Защита его чести и достоинства возможна признанием не соответствующими действительности распространенные сведения и компенсацией причиненного ему морального вреда. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных проверками данных сведений, переживаниями о своей репутации (он является ветераном труда) перед тысячами жителей <адрес>. Размер причиненного ему морального вреда составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года была авария на станции КНС, отсутствовало электричество более <данные изъяты> часов. В мае прошли две проверки из Росприроднадзора и Роспотребнадзора. По заключению данных комиссий никаких замечаний после данной аварии на КНС не было. Просил признать сведения опубликованные в газете «Ваш Ореол» № от ДД.ММ.ГГГГ года, распространенные не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство. Обязать Лукина Н.И. опубликовать опровержение размещенных им сведений. Взыскать с Лукина Н.И. компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Лукин Н.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что своё авторство публикации «Концы в воду» напечатанной в газете <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ года признаёт. Информация в публикации является достоверной и подтверждается документально результатами проверок проведенных в мае Росприроднадзором и Роспотребнадзором и их собственным расследованием. Действительно в конце апреля 2014 года была авария на станции КНС и все нечистоты не откачивались для очистки, а были слиты в лог. По всей Кормиловке стоял зловонный запах. Очистная станция не работала с начала мая, а все нечистоты были слиты в реку Омь. За период с ДД.ММ.ГГГГ в реку было сброшено от <данные изъяты> тыс. куб.м. нечистот. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом работы автоматики прекратила работу КНС МУП «Кормиловский Водоканал», обеспечивающий перекачку канализационных вод на станцию КОС, что подтверждается записью в журнале регистрации. МУП «Водоканал» была создана искусственная дамба на выходе из лога, которую накопившиеся канализационные воды прорвали и весь многотонный поток ушёл в реку Омь. Это хорошо видно на видеозаписи предоставленной рыбаками.
Таким образом, проанализирова собранные доказательства в совокупности суд считает, что в соответствии со ст. 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороне истца следовало доказать, что сведения изложенные в публикации «Концы в воду» содержат клеветническую информацию и не соответствуют действительности.
Стороне ответчика следовало доказать, что распространённые сведения соответствуют действительности.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, видео и фотоматериал, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В обоснование своей позиции истцом Мораш В.В. указано, что действительно ДД.ММ.ГГГГ г. на канализационно-насосной станции (КНС) произошла авария. Электроэнергии не было более <данные изъяты> часов и произошло затопление электродвигателей. В течение двух суток была приобретена мобильная электростанция. Просушить двигатели не смогли. ДД.ММ.ГГГГ г. по жалобам граждан у них была проверка Росприроднадзора, а ДД.ММ.ГГГГ г. Роспотребнадзора. Замечаний не было.
В обосновании своей позиции ответчик Лукин Н.И. сослался на свидетельские показания видео и фото материал
Свидетель С. суду пояснила, что она является депутатом Совета Кормиловского муниципального района. Заметка в газете <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ года является достоверной. ДД.ММ.ГГГГ депутат Совета Кормиловского муниципального района СН. поехал в лог и обнаружил, что накопились нечистоты, отстойник переполнен и все бежит в реку Омь. Они набрали воду для анализа в 3-х местах, всё сфотографировали и засняли на видеокамеру. По Кормиловке стоял зловонный запах нечистот. Они проверили журнал на КОСе и выяснилось, что со ДД.ММ.ГГГГ не работают очистные сооружения.
Свидетель Л. суду пояснила, что она является депутатом Совета Кормиловского городского поселения и как депутат была приглашена в комиссию по обследованию КНС и соблюдение работодателем условий труда. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов она в составе комиссии обследовала лог, где было обнаружено, что фекальные воды напрямую через овраг сливаются в реку Омь. Считает, что статья напечатанная в газете «Ореол» правдивая, соответствует действительности и ничего оскорбительного для Мораш В.В. не содержит.
Свидетель П. суду пояснил, что он работает мастером МУП «Кормиловский водоканал». В круг его обязанностей входит поддержание в рабочем состоянии станции. В ДД.ММ.ГГГГ аварийных ситуаций на станции КНС не было. С ДД.ММ.ГГГГ было уменьшение объема сточных вод, от них нечистоты уходят очищенными в верхний котлован. С ДД.ММ.ГГГГ г. сточные воды опять появились. О том, что КНС находится на ремонте, его никто не известил. Получается, что все нечистоты, минуя очистные сооружения, напрямую поступали в реку Омь.
Из просмотренного журнала передачи смен кализационно –очистных сооружений (КОС) с ДД.ММ.ГГГГ г. значиться мало стоком, стоков нет, стоков мало, стоки шли тихо, что со слов специалиста Лукина Н.И. означало, что на очистные сооружения нечистоты собираемые по р.п. Кормиловка для очистки не поступали. Из представленных фотографий от ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что насосная станция, расположенная на северо-востоке р.п. Кормиловка, свои функции по перекачке канализационных вод на очистные сооружения не выполняет.
Фото и видео материал свидетельствует, что сток канализационных вод осуществляется в лог, расположенный за помещением КНС, соединённый с рекой Омь. И видеоматериал подтверждает, что накопившиеся в логу канализационные воды прорывают земляную дамбу, и весь поток под большим напором уходит в р. Омь, что подтверждается фотографиями на представленном ответчиком диске. В то время как желоба для перекачки канализационных вод сухие.
При таких обстоятельствах суд считает, что сведения, изложенные в публикации газеты «Ореол» соответствуют действительности, элементов клеветы не содержат, следовательно, сведения хоть и содержат отрицательную информацию, но порочащими не являются, поскольку соответствуют действительности.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ ст. 152 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Мораш ВВ в удовлетворении исковых требований к Лукину НИ о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Копрмиловский районный суд.
Судья: Г.В. Бандур.
Полный текст решения изготовлен 23.07.2014 г.
Судья: Г.В. Бандур
