Решение от 11 апреля 2014 года №2-508/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коряковой Н.С.,
 
    при секретаре Ореховой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 508/2014
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кузнецовой Ю.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № № от . . . года, заключенного с Кузнецовой Ю.В., ссылаясь на то, что ответчик обязанности по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.
 
    В исковом заявлении в обоснование исковых требований указано, что . . . ответчик обратился в Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита, а истец – Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» предоставило ответчику на предложенных условиях кредит в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями кредитного договора № № от . . . года, заключенного между сторонами, ответчик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячно в размере равном 36,3477 % годовых от суммы займа до на срок до . . . года. Ответчик условия договора не исполняет, сумма кредита, проценты за пользование кредитом ответчиком не погашены. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыва относительно предмета спора суду не представил.
 
    Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суду не представлены сведения о причинах неявки сторон в судебное заседание, неявка сторон, извещенных о дне слушания дела своевременно, признана неуважительной, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных суду материалов следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения из договора о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора истец - Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> копеек, а ответчик обязался возвратить кредит до . . . с уплатой процентов в сумме равной 36,3477 % годовых от суммы кредита ежемесячно.
 
    Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком не оспорены и подтверждаются заявлением заемщика копией заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (лд.10), копией платежного поручения о перечислении ответчику заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (лд.11).
 
    Из представленных материалов следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по указанному договору.
 
    Из представленного истцом расчета по состоянию на . . . видно, что общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> копейка, из них текущий долг по кредиту – <данные изъяты> копеек, просроченный кредит – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> копеек.
 
    Наличие и размер задолженности не оспорен, ответчик возражений по иску суду не представил.
 
    С учетом изложенного требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере предъявленного.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецовой Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга по кредитному договору в размере
 
    <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
 
    Судья Корякова Н.С.