Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Дело №2-508/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лебедянь гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Нестерову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Нестерову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что 22.11.2011 года между автомобилем Форд Фиеста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Нестерова А.А., и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по вине ответчика Нестерова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №., был застрахован в ООО СК «Цюрих» (ранее ООО «Наста», ООО СК «Цюрих. Ретейл») по договору страхования транспортных средств ДСТ-0001043436 по риску «КАСКО», которое включает в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Объем и характер повреждений автомобиля № государственный регистрационный знак №., был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем составлен акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила <данные изъяты>. Согласно решению Советского районного суда г. Липецка от 14.01.2013 года, с истца было взыскано <данные изъяты>. Так как гражданская ответственность виновника ДТП Нестерова А.А. была застрахована по полису ОСАГО, истцу, в порядке суброгации, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в сумме установленного законом лимита <данные изъяты>. Полагая, что обязанность возместить оставшуюся часть ущерба в порядке суброгации возникает у причинителя вреда, просит с Нестерова А.А. взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ООО СК «Цюрих», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель ООО СК «Цюрих» по доверенности Бузина Я.П. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Нестеров А.А. в судебном заседании заявленные требования о взыскании с него в пользу истца в порядке суброгации ущерба в размере 58314 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 1949 рублей 45 копеек, признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Предусмотренные законом последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с подп.«в» ст.7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Нестерова А.А., и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения (л.д.17).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств №0001043436 от 24.08.2011 года (л.д.9).
Постановлением по делу об административном правонарушении 485087/5830 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, признан виновным водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Нестеров А.А., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д.21).
Данный случай был признан истцом страховым.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 14.01.2013 года с ООО СК «Цюрих» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, с зачислением на счет в ОАО «Сбербанк России» в счет погашения средств предоставленного кредита, штраф в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (л.д. 26-30).
12.04.2013 года платежным поручением № 64020 ООО СК «Цюрих» перечислило страховое возмещение по договору страхования № ДСТ-0001043436, акт № У-480-01208270/11/1 по и/п № 13025/13/04/48 взыскателю ФИО4 в сумме <данные изъяты> (л.д. 31).
13.06.2013 года платежным поручением № 444 ООО «Росгосстрах» произвело оплату ООО СК «Цюрих» по страховому акту № 0008092974-001 от 03.06.2013 года (по субрагационному требованию № Р-000-127008/13 от 15.05.2013 года) в сумме <данные изъяты> (л.д. 32).
Истец исполнил свои обязательства, выплатив по решению Советского районного суда г. Липецка от 14.01.2013 года страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Таким образом, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки – Нестерову А.А.
Поскольку истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а страховая компания ответчика возместила в порядке суброгации <данные изъяты>, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, согласившегося с указанным размером, суммы ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса
На основании вышеизложенного, с Нестерова А.А. подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Нестерова А.А. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Огиенко
