Решение от 06 июня 2014 года №2-508/2014

Гражданское дело № 2-508/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Белоярский 06 июня 2014 года                            
 
    Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурадян <...> об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство,
 
установил:
 
    Мурадян Э.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит приостановить действие и признать незаконным и отменить решение УФМС России по Свердловской области от <дата> об аннулировании вида на жительство Мурадян Э.Г., а так же об обязании восстановить вид на жительство. В обосновании своих требований заявитель указал, что с <...> года проживает в Российской Федерации, гражданином которой является его отец. В июле <...>. им получен вид на жительство. <дата> он обратился в УФМС с заявлением о продлении срока вида на жительство. В процессе оформления документов ему стало известно, что в марте <...> г. в отношении него принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию. <дата> данное решение было отменено и въезд ему был разрешен. Однако в период действия решения о не разрешении въезда, в ходе рассмотрения его заявления о продлении вида на жительство, УФМС России по Свердловской области от <дата> приняло решение об аннулировании выданного ему вида на жительство на основании п. 2 ст. 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан…» в связи с имеющимся решением о не разрешении въезда в РФ. Считает, что отмена решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, является основанием для признания незаконным решения об аннулировании вида на жительство, являющегося необоснованным и нарушающим его права.
 
    Заинтересованное лицо – УФМС России по Свердловской области своего представителя для участия в судебном заседании не направило, согласно отзыва считают решение УФМС России по Свердловской области от <дата> об аннулировании вида на жительство Мурадян Э.Г. законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, в удовлетворении заявления Мурадян Э.Г. просят отказать.
 
    Заявитель Мурадян Э.Г. в судебном заседании полностью поддержал заявленные им требования, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Заслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Решением № <...> от <дата> гражданину Республики <...> Мурадян <...>, <дата> г.р. УФМС России по Свердловской области выдан вид на жительство сроком до <дата>. (л.д.7)
 
    <дата> Мурадян Э.Г. обратился в УФМС России по Свердловской области с заявлением о продлении срока действия вида на жительство.
 
    <дата> г.УФМС России по Свердловской области в отношении Мурадян Э.Г. принято решение № <...> о не разрешении въезда в Российскую Федерацию на срок по <дата> в соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». <дата> Мурадян Э.Г. направлено уведомление о принятомрешении (л.д.10)
 
    <дата> принято решение и <дата> УФМС России по Свердловской области вынесено заключение № <...> об аннулировании гражданину Республики <...> Мурадян Э.Г. вида на жительство в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - в связи с принятием в отношении Мурадян Э.Г. решения о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию. <дата> Мурадян Э.Г. направлено соответствующее уведомление.
 
    <дата> начальником УФМС России по Свердловской области рассмотрено обращение Мурадян Э.Г. по факту ограничения въезда в Российскую Федерацию и утверждено заключение о разрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Республики <...> Мурадян Э.Г., <...> г.р. Как пояснил суду заявитель, решение о не разрешении ему въезда было отменено по его заявлению в связи с тем, что на территории Российской Федерации проживают его близкие родственники, в частности его отец, который является гражданином Российской Федерации.
 
    Таким образом, судом установлено, что в настоящее время, в связи с отменой решения о не разрешении Мурадян Э.Г. въезда в Российскую Федерацию и утверждением заключения о разрешении въезда на территорию Российской Федерации, основания для аннулирования вида на жительство, предусмотренные п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», отпали и данное решение подлежит отмене по этому основанию.
 
    Однако, решение от <дата> об аннулировании вида на жительство гражданину Республики <...> Мурадян Э.Г., <дата> г.р. не может быть признано судом незаконным, так как, как было установлено судом, на момент принятия данного решения у УФМС России по Свердловской области имелись законные основания для аннулирования вида на жительство, предусмотренные п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент вынесения решения <дата> решение о не разрешении Мурадян Э.Г. въезда в Российскую Федерацию, послужившее основанием для аннулирования вида на жительство, отменено не было, решения о разрешении Мурадян Э.Г. въезда в Российскую Федерацию принято не было.
 
    Суд соглашается с мнением представителя УФМС России по Свердловской области о том, что правовая норма, предусмотренная п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не содержит иных вариантов ее применения при принятии соответствующих решений, в связи с чем вид на жительство гр-ну Мурадян Э.Г. был аннулирован правомерно на основании действующего законодательства.
 
    Требование об обязанииУФМС России по Свердловской области восстановить Мурадяну Э.Г. вид на жительство в Российской Федерации удовлетворению не подлежит, однако, в связи с тем, что основания для аннулирования вида на жительство Мурадян Э.Г. в настоящее время отпали, суд полагает, что заявление Мурадян Э.Г. о продлении ему срока действия вида на жительство подлежит новому рассмотрению с учетом принятого по делу решения об отмене решения об аннулировании вида на жительство от <дата> года.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Мурадян <...> об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство удовлетворить частично.
 
    В удовлетворении требований о приостановлении действия и о признании незаконным решения УФМС России по Свердловской области от <дата> об аннулировании вида на жительство гражданину Республики <...> Мурадян Э.Г. отказать.
 
    Отменить решение УФМС России по Свердловской области от <дата> об аннулировании вида на жительство гражданину Республики Армения Мурадян Э.Г.
 
    Обязать УФМС России по Свердловской области рассмотреть заявление Мурадян Э.Г. о продлении срока действия вида на жительство в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд со дня оглашения.
 
        Председательствующий:                        Ю.С. Солодушкина
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2014 года.