Решение от 10 июня 2014 года №2-508/2014

    Дело № 2-508/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года                                   город Кольчугино
 
             Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крезовой Ф.И. к Борзенковой В.М, о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крезова Ф.И. обратилась в суд с иском к Борзенковой В.М. о взыскании долга по расписке в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.В обоснование иска указала, что между ней и Борзенковой В.М. 00.00.0000 года была составлена расписка на сумму ... рублей, с возвратом денежных средств до 00.00.0000 года. До настоящего времени Борзенкова В.М. свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула.
 
    В судебном заседании Крезова Ф.И. иск поддержала, указав, что Борзенкова В.М. взяла у неё деньги в долг, якобы на погашение кредита. В подтверждение суммы долга и для обеспечения её возврата 00.00.0000 года была составлена расписка на сумму долга с процентами за пользование займом в общей сумме ... рублей, в которой была определена дата его возврата, 00.00.0000 года. До настоящего времени ответчик долг не вернула, на телефонные звонки не отвечает, в квартире где зарегистрирована не проживает.
 
    Ответчику Борзенковой В.М. были направлены извещения о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. По информации старшей по дому, Борзенкова В.М. по месту регистрации не проживает и вещи из квартиры вывезены.
 
    Поскольку Борзенкова В.М. извещалась судом по известному месту регистрации, для извещения ответчика были использованы все, предусмотренные ГПК РФ меры, суд с учётом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
             В силу ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
             Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
               Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
 
             В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Крезовой Ф.И. и Борзенковой В.М. был заключен договор займа на сумму ... рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере ... рублей, с определением срока возврата долга Борзенковой В.М. до 00.00.0000 года.
 
             Заключение договора займа на указанных условиях подтверждено распиской Борзенковой В.М. от 00.00.0000 года.
 
    Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании с Борзенковой В.М. суммы основного долга по договору займа - ... рублей и процентов за пользование займом в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку определением суда от 00.00.0000 года Крезовой Ф.И. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, судебные расходы в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчика в доход МО «Кольчугинский район».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Крезовой Ф.И. удовлетворить.
 
             Взыскать с Борзенковой В.М. в пользу Крезовой Ф.И. задолженность по договору займа в размере ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты за пользование займом - ... рублей.
 
    Взыскать с Борзенковой В.М. в доход муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину в размере ... рублей.
 
              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий                                             С.С. Колупаева