Решение от 29 сентября 2014 года №2-508/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 

 
    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>                                                                                                      пос. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка Лежневского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России <НОМЕР> к <ФИО3> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,  
 
           У С Т А Н О В И Л :
 
                ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России <НОМЕР> обратилось в суд с иском к <ФИО3> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковое заявление истца мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО3>, последней был предоставлен кредит в сумме 30 500 рублей под 23,90 % годовых на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от <ДАТА2>, кредит был зачислен на ее счет по вкладу <НОМЕР>. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение <НОМЕР> к кредитному договору). Начиная с мая 2013 года платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Образовалась просроченная задолженность Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредитному договору составила 34 415, 32 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 28 579, 50 руб., просроченные проценты - 1 963, 99 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 059, 08 руб. неустойка за просроченные проценты -1 812, 75 руб.. Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено письмо от <ДАТА4> В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. Просили мирового судью расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между <ФИО3> и ОАО «Сбербанк России», взыскать с <ФИО3> задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3>, в сумме 34 415, 32 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 28 579, 50 рублей, просроченные проценты - 1 963, 99 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 059, 08 рублей, неустойка за просроченные проценты -1 812, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 232, 46 рублей.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    В порядке ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. 
 
                Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки не сообщил. Принимая во внимание отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
                Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что <ДАТА5> между <ФИО3> и ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого Банк обязуется предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 30 500 рублей под 23,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Как видно из п.4.2.3 договора кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.  
 
    Согласно требованию банка от <ДАТА7>, в связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, <ФИО3> было предложено в срок до <ДАТА8> досрочно погасить кредит и расторгнуть договор. Ответчиком в установленный срок сумма кредита погашена не была.
 
    Факт несвоевременного возврата ответчиком истцу суммы кредита и процентов за пользование кредита подтверждается материалами дела.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на <ДАТА3>, у <ФИО3> перед Банком имеется задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 34 415, 32 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 28 579, 50 рублей, просроченные проценты - 1 963, 99 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 059, 08 рублей, неустойка за просроченные проценты -1 812, 75 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая изложенное, сумму невозвращенных ответчиком денежных средств, мировой судья считает, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, то заявленная истцом сумма задолженности 34 415, 32 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
                Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение об оплате госпошлины истцом представлено. Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 232, 46 рублей должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО3>.
 
                Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 34 415, 32 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 28 579, 50 рублей, просроченные проценты - 1 963, 99 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 059, 08 рублей, неустойка за просроченные проценты -1 812, 75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 232, 46 рублей.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в суд заявление об отмене этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
 
 
 
 
 

 

Найдены 328 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-508/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 22 октября 2014 года №2-508/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Губкинский
Решение от 20 октября 2014 года №2-508/2014
Принявший орган: Судебный участок №13 Калачевского района
Решение от 17 октября 2014 года №2-508/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Ельца Липецкой области
Решение от 16 октября 2014 года №2-508/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Ржева и Ржевского района
Решение от 14 октября 2014 года №2-508/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 в Горномарийском районе
Решение от 13 октября 2014 года №2-508/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Губкинский
Решение от 08 октября 2014 года №2-508/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан
Решение от 08 октября 2014 года №2-508/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Нижнедевицкого района Воронежской области
Решение от 07 октября 2014 года №2-508/2014
Принявший орган: Судебный участок №35 Михайловского района
Решение от 29 сентября 2014 года №2-508/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Красносулинского района Ростовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать