Решение от 15 июля 2014 года №2-508/2014

    Дело № 2-508/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец, являясь потребителем, обратился в суд с иском о защите своих прав к ответчику о взыскании 176800 руб., неустойки в размере 3% от суммы заказа за каждый день просрочки выполнения работы по договору бытового подряда и взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, обосновав требования тем, что 17.12.2013г. между ней и ответчиком был заключен договор бытового подряда, по условиям которого ответчик обязался до 27.02.2014г. произвести постановку и сборку мебели для кухни по утвержденному эскизу, а истец оплатить стоимость работ в размере 130000 рублей. Истец свои обязательства выполнила путем выплаты 130000 рублей. Кроме того, ответчик взял не себя обязательства по поставке встроенной техники для кухни в январе 2014 года, за что ответчику переданы денежные средства в общей сумме 46 800руб.. Однако до настоящего времени ответчиком условия спорного договора подряда не выполнены, мебель для кухни в установленный срок не поставлена, сборка не произведена, бытовая техника не поставлена. Деньги в добровольном порядке ответчица отказывается возвращать. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 176800 руб., выплаченные за поставку, сборку кухонной мебели, а также поставку встроенной кухонной техники, неустойку в размере 3% от суммы заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору образовавшуюся на момент вынесения решения и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
 
    Истец в судебном заседании уточнила исковые требования в части их уменьшения и просила взыскать с ответчицы 30800 рублей по договору бытового подряда, 10000 рублей –неустойку за период с 27.02.2014г. по 30.05.2014г. и моральный вред в размере 10000 рублей.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненный иск признала в полном объеме, представив письменное заявление. Сумму задолженности не оспаривает. Последствия признания иска сторонам ясны и понятны.
 
    В ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя.
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены условия договора подряда, то требования истца, обратившегося в суд в защиту прав потребителя, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Ввиду того, что признание иска ответчиком при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принмаетпри знание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму долга по договору бытового подряда 30800 рублей, 10000 рублей –неустойку за период с 27.02.2014г. по 30.05.2014г., моральный вред в размере 10000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение месяца через Добринский районный суд.
 
    Судья Е.И.Сутягин