Решение от 13 августа 2014 года №2-508/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 508/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Тюльган                                    13 августа 2014 г.
 
    Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Молофеева П.С.,
 
    при секретаре Бакановой Н.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреева С.А.
 
    истца Свинарчук Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Свинарчук ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Тюльганского района обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой района по обращению работников проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Частная охранная организация Тюльган Безопасность». Установлено, что по состоянию на 17.06.2014 г. имеется задолженность по заработной плате за март - май 2014 г. перед работниками предприятия.
 
    Согласно представленным документам, задолженность перед Свинарчук Н.В. на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем она обратилась в органы прокуратуры с ходатайством о предъявлении в ее интересах в суд заявления о взыскании этой задолженности. Просит суд взыскать с ООО «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» в пользу ФИО3 задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб. за март - май 2014 г. Представитель ответчика Меняйлов А.В. 09 июля 2014 г. обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела истец Сваинарчук Н.В. увеличила исковые требования, просила кроме заработной платы взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за задержку по выплате заработной платы. И компенсации за невыплату заработной платы по 1\300 ставке рефинансирования Центрального банка РФ по месяцам, согласно расчетов : за март -<данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела прокурор <адрес> увеличил исковые требования, т.к. было установлено, что имеется задолженность по заработной плате за вторую половину мая и июнь в размере <данные изъяты> руб. и просил взыскать с ответчика в пользу Свинарчук Н.В. с марта по июнь <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Киреев С.А. исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» в пользу Свимнарчук Н.В. компенсацию морального вреда, компенсацию за задержку заработной платы и задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Меняйлов А.В. надлежаще извещенный о рассмотрении дела 13 августа 2014 г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон, суд решил рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора, по следующим основаниям.
 
    Согласно представленным ООО «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» ведомостям по начислению заработной платы, копии трудовой книжки истца, подтвержден факт нахождения истца Свинарчук Н.В. в трудовых правоотношениях с ответчиком и размер имеющейся задолженности перед ней по заработной плате.
 
    Свинарчук Н.В. работает в ООО «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» в должности <данные изъяты>. Задолженность по заработной плате перед ней составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В силу ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 г. № 95 заработная плата выплачивается регулярно.
 
    Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем 2 раза в месяц.
 
    Пунктом 3.3 Положения об оплате труда и материальном стимулировании сотрудников ООО «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» выплата заработной платы производится два раза в месяц – 5 и 20 числа каждого месяца.
 
    Судом установлено, что в нарушение указанных норм до настоящего времени задолженность по заработной плате перед ФИО3 ООО «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» не погашена.
 
    В соответствие со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по фактического расчета включительно.
 
    В соответствие со ст. 237 ТК РФ моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Свинарчук Н.В. в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Тюльганского района и истца Свинарчук Н.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193– 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Свинарчук ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, и денежную компенсацию за задержку выплат- удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» в пользу Свинарчук ФИО11 задолженность по выплате заработной плате за март - июнь 2014 г. в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» в пользу Свинарчук ФИО12 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» в пользу Свинарчук ФИО13 компенсацию за задержку выплаты заработной плате за март - июнь 2014 г. в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                П.С. Молофеев
 
    Решение в окончательной форме принято 18. 08. 2014 г.
 
    Судья                                 П.С. Молофеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать