Решение от 24 июня 2014 года №2-508/2014

Решение по гражданскому делу
дело № 2-508/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 годагород Уфа
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялиной А.Е.,
 
    с участием представителя ответчика ООО «Комбинат» Сайтгалиной Е.А.,
 
    при секретаре Яхиной Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленькова<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Леньков Д.И. обратился к мировому судье  с иском к ООО «Комбинат» о защите прав потребителя.
 
    В обоснование иска указано, что 05 мая 2014 года истец приобрел у ответчика пищевой продукт шейка Мадера к/в в/у, стоимостью 153,47 руб., что подтверждается чеком. Однако на продукте не был указан срок годности, что истец обнаружил дома. 05 мая 2014 года истец направил ответчику претензионное письмо с требованием возместить стоимость товара, компенсацииморального вреда. Ответа не последовало. Истцу причинены нравственные страдания, последний испытал страх перед отравлением опасным для жизни продуктом.
 
    Истец просит взыскать с ответчика стоимость продукта в сумме 153,47 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф.
 
    Представитель ответчика ООО «Комбинат» Сайтгалина Е.А. (по доверенности от
<ДАТА2>) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что
<ДАТА2> истец приобрел шейку Мадера. 29 апреля 2014 года ИП <ФИО2> в магазин поставлена «Шейка мадеры»  - деликатесный варено-копченый продукт ТМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», производителем которой является ООО МК «Родина». Потребителю была предоставлена необходимая информация на этикетке, где указаны условия хранения и срок годности в упаковке под вакуумом при температуре от 0  до +6 градусов - 45 суток. Продукт соответствует всем ГОСТам. Истцом доказательства нарушения прав потребителя не представлены.
 
    Истец Леньков Д.И. дважды не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Статья 493 ГК РФ предусматривает, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
 
    Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    В силу ст. 472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.
 
    Как следует из статьи 16 указанного Закона, сроки годности пищевых продуктов устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
 
    В силу ст. 5 указанного Закона индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, обязаны предоставлять покупателям или потребителям полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов.
 
    Согласно ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
 
    В силу ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе и срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 05 мая 2014 года истец Леньков Д.И. приобрел в магазине ООО «Комбинат», расположенном по адресу:
<АДРЕС>, шейку мадера к/в в/у, торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 153,47 руб., что подтверждается чеком на продажу от 05 мая 2014 года. 
 
    В соответствии с п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании отрицала факт продажи пищевого продукта без указания срока годности товара, представив суду товарную накладную поставщика ИП <ФИО2> <НОМЕР>, подтверждающую поставку продуктов торговой марки (ТМ) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазин ООО «Комбинат» - 29 апреля 2014 года
 
    Из ответа ИП <ФИО2> следует, что срок годности продукта исчисляют с момента изготовления. Условия хранения и срок годности продукта деликатесного копчено-вареного «Шейка Мадера» под вакуумом при температуре от 0 до +6 составляет 45 суток. Дата изготовления указана на упаковке.
 
    На обозрение суда ответчиком представлены упакованные варено-копченые продукты «Шейка Мадера» ТМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поступившие в магазин одновременно с товаром, приобретенным истцом. Все они изготовлены 25 апреля 2014 года, имеют этикетку, содержащую подробную информацию от производителя о составе продукта, сроках годности, правилах хранения. В то же время, из представленной истцом фотографии одной стороны продукта следует, что он упакован 29 апреля 2014 года, далее просматривается дата 25 апреля 2014 года, что согласуется с утверждением ответчика о том, что шейка изготовлена - 25 апреля 2014 года.
 
    Истцом, несмотря на требования суда, не представлена упаковка приобретенного им у ответчика продукта, не сделаны его снимки со всех сторон. Между тем, ответчиком представлено несколько экземпляров аналогичных продуктов, каждый из которых имеет подробную информацию производителя о товаре. Оснований полагать, что истцу был продан продукт без аналогичной этикетки ТМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт продажи ответчиком пищевого продукта без указания срока годности не установлен. Кассовый чек информации о сроке годности товара не содержит, как и не содержит сведений о том, что товар не соответствует качеству и безопасности для здоровья потребителя. Из представленной фотографии невозможно установить, отсутствовала ли на упаковке информация о сроке годности пищевого продукта, поскольку данная фотография не охватывает полностью всю упаковку товара. Истцом не представлено иных доказательств продажи товара без указания срока годности.
 
    Следовательно, исковые требования Ленькова Д.И. о защите прав потребителя являются необоснованными, удовлетворению не подлежат в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований Ленькова<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа -  отказать.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда:
 
    - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Решение в окончательной форме принято 30 июня 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                      А.Е. Лялина