Решение от 27 июня 2014 года №2-508/2014

Гражданское дело №2-508/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года                          г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,
 
    при секретаре: Дмитриевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Коньязовой Р.А. о взыскании задолженности
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Коньязовой Р.А. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, указав, что между ЗАО «<данные изъяты>» и Коньязовой Р.А. был заключен договор поставки газа. Ответчик потреблял поставляемый истцом газ с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает потребление по настоящее время. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Ответчику было направлено предупреждение об имеющейся задолженности с предложением погасить задолженность. В настоящее время меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются, в связи с этим, они вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просят взыскать с ответчика в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» Бикчураев Н.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Коньязова Р.А. в судебное заседание не явилась.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленные коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «<данные изъяты>» и Коньязовой Р.А. был заключен договор поставки газа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора в соответствии с п.1.1 является поставка поставщиком природного газа и оплата абонентом его стоимости в полном объеме.
 
    Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленный газ до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Поставщик выполнял свои обязательства по поставке природного (сетевого) газа надлежащим образом, но абонент производил оплату газа не своевременно и не в полном объеме.
 
    Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, что подтверждается карточной начислений и оплат ЗАО «<данные изъяты>».
 
    В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>
 
    Ответчику было направлено предупреждение об имеющейся задолженности, где ему предлагалось произвести сверку расчетов и погасить имеющийся долг в полном объеме.
 
    Однако, в настоящее время меры по погашению задолженности в полном объеме, не принимаются.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно квитанции, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Коньязовой Р.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Коньязовой Р.А. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Коньязовой Р.А. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                              Х.Р. Мустафина
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>