Решение от 18 июня 2014 года №2-508/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-508/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
18 июня 2014 годагород ВольскМировой судья судебного участка № 1 ЗАТО г. Шиханы Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Агеева Е.Г.,
 
    при секретаре Слеповой Г.С.,
 
    с участием представителя <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кислякову <ФИО2>, Кисляковой <ФИО3>, Баженовой <ФИО4> о взыскании оплаты за потреблённый природный газ,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Кислякову <ФИО2>, Кисляковой <ФИО3>, Баженовой <ФИО4> о взыскании оплаты за потреблённый природный газ, указывая следующее. Ответчики с <ДАТА2> являются собственниками д. <АДРЕС>, которые снабжаются сетевым природным газом, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газового оборудования от  <ДАТА3> Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ). Начисление оплаты за потреблённый природный газ производится на основании показаний счётчиков. Истец добросовестно исполнял свои обязанности, в то время как ответчик уклоняется от возложенных на него законом обязательств оплаты потребленного газа. В связи, с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА> года в сумме 3.611 руб. 43 коп.
 
    Кроме того, так как ответчики не исполнили свою обязанность по оплате за потребленный природный газ, им были начислены пени в сумме 512 руб. 33 коп.
 
    В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400  руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддерживал в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков не возражал.
 
    Ответчики, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
 
    С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Истцом в подтверждение своих требований бы представлен акт на ввод в эксплуатацию газового оборудования дома от <ДАТА5>, из которого следует, что д. <АДРЕС> подключен к системе газоснабжения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Аналогичная норма предусмотрена для собственника жилого помещения. Как следует из положений ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    На основании ч. 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно сведениям Управления Росреестра Вольского отдела ответчики являются собственниками 1/6 доли д. <АДРЕС>с <ДАТА2>.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиками не исполнялись обязательства по своевременной оплате за газ, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 3.611 руб. 43 коп. В подтверждении задолженности истцом предоставлен расчет задолженности. Возражений относительно правильности расчета задолженности и доказательств оплаты долга ответчиком предоставлено не было.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга.
 
    Согласно части 14 статьи 154 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Указанием ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8,25 %.
 
    По расчетам истца с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 512 руб. 33 коп. Возражений относительно расчёта пени ответчиком представлено не было.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ отраженной в Постановлении Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от 01 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени в полном объёме.
 
                В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенных положений закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в понесённых размерах.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
    взыскать в солидарном порядке с Кислякова Александра Владимировича, Кислякова <ФИО5>, Баженовой <ФИО4> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> долг за период с <ДАТА7> по <ДАТА10> в сумме 3.611 (три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 43 коп., пени в размере 512  (пятьсот двенадцать) руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Е.Г.Агеева