Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-508/2014
Решение
Именем Российской Федерации08 августа 2014 года город ВольскМировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района <НОМЕР>
при секретаре Епишевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «Траст» открытого акционерного общества к Скопцову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования следующим.
Банк и заёмщик <ДАТА2> заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк произвёл перечисление денежных средств заёмщику в размере 30720 руб. 00 коп., что составило сумму кредитования. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления потребительского кредита, заёмщик обязан ежемесячно производить платежи, которые должны быть получены Банком не позднее 18 числа каждого месяца. Сумма кредита (основной долг) и начисляемые проценты представляют собой полную сумму задолженности по договору. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, включающими в себя соответствующие части основного долга и процентов за пользование кредитом. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 500рублей за пропуск очередного платежа впервые, во второй раз подряд 1000рублей, в третий раз подряд 2000рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятие обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 40412 руб. 04 коп.
В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 40412 руб. 04 коп., состоящую из текущего долга по кредиту в размере 28053 руб. 20 коп., процентов за пользование кредитом в размере 4678 руб. 53 коп., платы за пропуск платежей в размере 4500 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 3180 руб. 31 коп., а также государственную пошлину в сумме 1412 руб. 36 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсуствии, исковыфе требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Скопцов <ФИО> будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признает.
Мировой судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, ст. 808 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт заключения договора подтверждается заключенным на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита соглашением от <ДАТА3> которому присвоен номер <НОМЕР>. В подтверждении заключения соглашения о кредитования Банк <ДАТА2> перечислил денежную сумму в размере 30720 руб. 00 коп. на банковский счет ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела, в частности информационного блока к заявлению-оферте, следует, что сумма кредита в размере 30720 руб. 00 коп. предоставляется заёмщику в целях приобретения товара под 38,9 % годовых сроком на 10 месяцев. Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить в соответствии с условиями договора по графику погашения суммы задолженности.
Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика Скопцова по договору составила 35912 руб. 04 коп., из которых: долг по кредиту - 28053 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 4678 руб. 53 коп., проценты на просроченный основной долг 3180 руб. 31 коп.
В судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату сумм основного долга и процентов мировому судье представлено не было.
В связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитным договором предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 500рублей за пропуск очередного платежа впервые, во второй раз подряд 1000рублей, в третий раз подряд 2000рублей.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению ежемесячного кредита, в связи с чем ему была начислена неустойка в размере 4500 рублей.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы платы за пропуск платежей в полном объеме.
С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1412 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
решил:
Взыскать со Скопцова <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 40412 руб. 04 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 1412 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья М.Н. Лоскутова
