Решение от 04 марта 2014 года №2-508/2014

Дело № 2-508/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    4 марта 2014 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Евлевских С.В.,
 
    при секретаре Сулеймановой Л.Р.,
 
    с участием представителя истца ФИО9,
 
    ответчиков ФИО1,
 
    ФИО4,
 
    ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
 
    ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа.
 
    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО11 договор займа № на сумму 110 000 рублей, оформленный в простой письменной форме, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа ФИО11 на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам ФИО11 передал ФИО1 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 110 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО1 обязался возвратить в ФИО11 сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком», согласно п. 1.5. договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В соответствии п. 2.5. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать отзаемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за его использование. ФИО1 после получения займа произвёл оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 893,10 рубля и оплатил погашение суммы займа в размере 2 906,90 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производил. При получении займа ФИО1 оплатил паевой взнос в размере 7 700 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа ФИО11 направляет паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составляет: задолженность суммы займа – 107 093,10 рубля.
 
    На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 2,5 % от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере 30 % годовых на остаток суммы займа.
 
    Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом паевого взноса, составляет – 3 478,80 рублей.
 
    На основании п. 4.2. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу.
 
    Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 5 149,30рублей.
 
    Всего общая сумма задолженности ответчиков перед ФИО11 по условиям договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 721,20 рубль.
 
    Просит взыскать в пользу ФИО11 с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 115 721,20 рубль, из них: сумма займа – 107093,10 рубля, проценты за использование суммы займа – 3478,80 рублей, неустойка – 5149,30 рублей, судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере 3 514,43 рублей, оплата услуг представителя в размере 10000 рублей; процентов за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчёта 30 % годовых на остаток суммы займа 107093,10 рубля.
 
    Ответчицы ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными судом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиц.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО11 - ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на три года, до ДД.ММ.ГГГГ года), исковое заявление поддержал. Также пояснил, что ответчиком был произведён только один платёж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5800 рублей, в настоящее время оплаты не производятся.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт в полном объёме. Также пояснил, что факт заключения договора займа с ФИО11 на сумму 110000 рублей на срок 36 месяцев не оспаривает. В погашение суммы долга он внёс только один платёж. ФИО2 – его знакомая, ФИО3 – его сожительница, ФИО4 – его тёща, ФИО5 – сестра его сожительницы, ФИО6 – его знакомая. С расчётом суммы задолженности он согласен. Просит снизить размер неустойки. У него образовалась задолженность в связи с тем, что прежний работодатель не выплатил ему заработную плату за октябрь, ноябрь и декабрь 2013 года. На день заключения договора с ФИО11 он работал в <данные изъяты> водителем. По производственным причинам им не платили заработную плату, он с этой работы уволился, обратился в суд с заявлением о взыскании с <данные изъяты> заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ он устроился в <данные изъяты>, его заработная плата составляет в месяц 45000 рублей и выше. За две недели января он получил заработную плату в сумме 35000 рублей. Он проживает в <адрес> с сожительницей ФИО3 и дочерью, они снимают жильё, за которое платят 6500 рублей в месяц. ФИО3 работает в бане, её заработная плата составляет 15000 рублей в месяц. Его дочери 15 лет, находится на его иждивении. Других источников дохода у них нет. Он готов сегодня заплатить 65000 рублей. Взыскание судебных расходов за услуги представителя в размере 10000 рублей оставляет на усмотрение суда.
 
    Ответчица ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна. Также пояснила, что ФИО1 – её сожитель. Её дочери 12 лет, она проживает с бабушкой – ФИО4, дочь ФИО1 проживает с ней и ФИО1 в <адрес>. ФИО1 не получал заработную плату с октября по декабрь 2013 года и по этой причине уволился, обратился в суд с иском о взыскании заработной платы. С января 2014 года он устроился на новую работу, за январь 2014 года он получил заработную плату 35000 рублей. Она работает в бане, заработную плату ещё не получала, так как устроилась недавно, работает около трёх недель. Других источников дохода у них нет. За квартиру они платят 6500 рублей. Чтобы оплатить половину задолженности они вынуждены были взять у знакомых деньги в долг. Она не оспаривает, что подписывала договор поручительства, деньги брали на семейные нужды, потратили. Судебные расходы на услуги представителя просит уменьшить.
 
    Ответчица ФИО4, в судебном заседании пояснила, что с иском согласна. Также пояснила, что она не оспаривает, что подписывала договор поручительства. Она приходится матерью ФИО3, является пенсионеркой, её доход 15000 рублей в месяц. Она живёт с внучкой, супруг проживает отдельно. У неё есть свои кредиты. Расходы на услуги представителя просит уменьшить.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ответчиком ФИО1 нашёл подтверждение в суде исследованными документами.
 
    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО11 (займодавец) и пайщиком ФИО1 (заёмщик), имеющим членскую книжку №, на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам ФИО11 займодавец передает заёмщику на потребительские нужды денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 110 000 рублей на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором, Уставом и Положениями КПКГ. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, указанного в п. 1.1, но не менее 2,5 % от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчёта 30 % годовых от остатка суммы займа согласно Положению и Уставу КПКГ. Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев. Если данное число является выходным или праздничным днём, то днём платежа становится первый рабочий день после выходного или праздничного дня. Неустойка в этом случае не начисляется.
 
    Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: ФИО11 и ФИО1
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено судом, ФИО11 свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме.
 
    Так, из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 выдана сумма в размере 110 000 рублей, в ордере имеется подпись ФИО1 в получении указанной денежной суммы.
 
    Также ответчик ФИО1 в суде подтвердил, что им получена денежная сумма в размере 110000 рублей от ФИО11 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Далее, как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и ответчика ФИО1 в суде, ответчик ФИО1 после получения займа произвёл частичную оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 893,10 рубля и суммы займа в размере 2 906,90 рублей. В дальнейшем от ФИО1 платежи в погашение задолженности по договору займа истцу не поступали.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Судом установлено, что ответчик ФИО1 от ежемесячной оплаты процентов за пользование займом уклоняется, обязанности по договору не исполняет, что усматривается из расчёта задолженности ФИО1 по договору займа, согласно которому от ответчика ФИО1 в погашение задолженности по договору займа истцу поступал платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5800 рублей; иные платежи от ответчика ФИО1 истцу не поступали.
 
    В суде ответчик ФИО1 с суммой задолженности согласился, признав исковые требования в полном объёме.
 
    Далее, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа заёмщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, указанного в п. 1.1, но не менее 2,5 % от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчёта 30 % годовых от остатка суммы займа согласно Положению и Уставу КПКГ.
 
    В соответствии с п. 2.5 договора займа займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за использование займа, в том числе, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для оплаты процентов за пользование займом.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора займа для получения займа заёмщику необходимо внести паевой взнос 7 % от общей суммы займа для формирования паевого фонда, используемого кредитным кооперативом для осуществления деятельности, предусмотренной ФЗ № 190 от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации». Паевой взнос возвращается заёмщику после выполнения договорных обязательств без компенсации. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа согласно условиям договора паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности, а также на оплату последнего ежемесячного платежа без уведомления заёмщика.
 
    Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцом в соответствии с п. 3.1 договора займа паевой взнос ФИО1 в сумме 7 700 рублей направлен на погашение задолженности по процентам за пользование займом.
 
    Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    - по сумме займа – 107 093,10 рубля,
 
    - по процентам за пользование займом (с учётом возврата паевого взноса) – 3 478,80 рублей.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с размером задолженности согласились, признав исковые требования.
 
    Ответчицы ФИО2, ФИО5, ФИО6 возражений относительно расчёта задолженности суду не представили.
 
    Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов за пользование займом (в обусловленные договором сроки, в порядке), после получения займа ответчик ФИО1 произвёл оплату в погашение процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 893,10 рубля, и суммы займа в размере 2 906,90 рублей; в дальнейшем платежи в погашение задолженности по договору займа истцу не поступали, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом обоснованными, подлежащими удовлетворению: в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 107 093,10 рубля, сумма процентов за пользование займом в размере 3 478,80 рублей.
 
    Далее, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом из расчёта 30 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, с начислением на остаток суммы займа 107 093,10 рубля.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ФИО11 (займодавец) и пайщиком ФИО1 (заёмщик), имеющим членскую книжку №, на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам ФИО11 займодавец передает заёмщику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 110 000 рублей на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, указанного в п. 1.1., но не менее 2,5 % от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчёта 30 % годовых от остатка суммы займа согласно Положению и Уставу КПКГ.
 
    Как установлено ранее, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    - по сумме займа – 107 093,10 рубля,
 
    - по процентам за пользование займом (с учётом возврата паевого взноса) – 3 478,80 рублей.
 
    Таким образом, учитывая, что заёмщик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом (в обусловленные договором сроки, в порядке), после получения займа ответчик ФИО1 произвёл оплату в погашение процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 893,10 рубля, и суммы займа в размере 2 906,90 рублей; в дальнейшем платежи в погашение задолженности по договору займа истцу не поступали, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчёта 30 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа с начислением на остаток суммы займа 107 093,10 рубля, подлежат удовлетворению.
 
    Далее, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 5 149,30 рублей.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 4.2 договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за пользование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу.
 
    Согласно расчёту истца, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составляет 5 149,30 рублей.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявили о снижении начисленной неустойки в связи с её несоразмерностью
 
    При этом ответчик ФИО1 в суде пояснил, что задолженность образовалась в связи с невыплатой ему заработной платы по прежнему месту работы.
 
    Ответчица ФИО3 в судебном заседании пояснила, что просит снизить размер неустойки, начисленной по договору займа. Также пояснила, что она проживает с ФИО1 и его дочерью. ФИО1 получил заработную плату за январь 2014 года в размере 35000 рублей, она заработную плату ещё не получала, так как недавно устроилась, работает около трёх недель. Иного источника дохода у них нет. За квартиру они платят 6500 рублей.
 
    Ответчица ФИО4 в судебном заседании пояснила, что просит снизить размер неустойки, начисленной по договору займа. Также пояснила, что она находится на пенсии, пенсия составляет 15000 рублей.
 
    Суд соглашается с доводами ответчиков о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считая также обоснованными доводы ответчиков о снижении размера неустойки.
 
    По изложенным основаниям суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Из договора займа, расчёта истца усматривается, что он предполагал взыскание неустойки в размере 0,5 % в день, что соответствует 182,5 % годовых. Суд полагает, что указанный размер неустойки является излишне высоким.
 
    Суд считает необходимым снизить размер неустойки, исчислив её из расчёта двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России, что составит 0,045 % в день или 16,5 % годовых (8,25% годовых х 2).
 
    Таким образом, размер пени за просрочку уплаты суммы займа и процентов за пользование займом составит 515 рублей.
 
    Далее, обязательства ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договорами поручительства № 00К131/№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ФИО11 с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ФИО11 с ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ФИО11 с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ФИО11 с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ФИО11 с ФИО6.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно п. 1.1 договоров поручительства №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязывается перед займодавцем (ФИО11) отвечать за исполнение ФИО1 (заёмщиком), который является членом ФИО11 чл.кн. №, всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
 
    Согласно п.п. 1.2, 1.2.1, 1.2.4, 1.2.5 договоров поручительства поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключенного между займодавцем и заёмщиком, в том числе: общая сумма займа составляет 110 000 рублей; поручителю известны условия оплаты процентов за использование займа, целевое назначение займа: на потребительские нужды.
 
    В соответствии с п.п. 1.2.2, 1.2.4 договоров поручительства срок действия договоров поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, действие договоров поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.
 
    Пункт 1.5 договоров поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика.
 
    Как установлено судом, добровольно ответчик ФИО1 обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем ФИО11 обратился в суд с данным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа солидарно с ФИО1
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Ответчицы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали.
 
    Ответчицы ФИО2, ФИО5, ФИО6 в суд какие-либо возражения не представили.
 
    Таким образом, суд находит обоснованными требования истца к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 как к поручителям о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности по договору займа. С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца ФИО11 подлежит взысканию солидарно:
 
    - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 086,90 рублей, в том числе: сумма займа – 107 093 рубля 10 копеек, проценты за пользование займом – 3 478 рублей 80 копеек, неустойка – 515 рублей;
 
    - проценты за пользование займом из расчёта 30 % годовых, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга в размере 107 093 рубля 10 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.
 
    Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Несение истцом судебных расходов подтверждается представленными документами:
 
    - договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что он заключён между ФИО11 (доверитель) и <данные изъяты> (поверенный). Согласно договору поверенный обязуется совершать от имени и за счёт доверителя юридические действия, в том числе, досудебное решение вопросов по взысканию задолженности по договорам займов, заключенным ФИО11 с пайщиками кооператива, представлять интересы доверителя, в том числе, в федеральных судах общей юрисдикции, с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег;
 
    - положением об определении стоимости юридических услуг <данные изъяты>, утверждённого управляющим <данные изъяты> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что стоимость услуг по подготовке искового заявления и участию представителя в процессах при цене иска от 80000 рублей до 250000 рублей составляет 10000 рублей;
 
    - заявкой ФИО11 на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованной управляющему <данные изъяты> ФИО10, из которой усматривается, что ФИО11 просит оказать юридические услуги согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению задолженности через судебные инстанции с заёмщиков ФИО11, в том числе, с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой <данные изъяты> принята от ФИО11 сумма в размере 10000 рублей за оказание услуг по возврату задолженности с ФИО1;
 
    - доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что ФИО11 уполномочивает юрисконсульта <данные изъяты> ФИО9 на представление интересов ФИО11 в любых судебных учреждениях, в числе прочих, в федеральных судах общей юрисдикции, в том числе ФИО9 имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение или увеличение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного решения, определения, постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присуждённого имущества или денег.
 
    Кроме того, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в судебном заседании участвовал представитель истца ФИО9, который поддержал исковые требования.
 
    Проанализировав исследованные документы, с учетом объёма и характера процессуальных действий, произведённых ФИО9 при представлении интересов истца ФИО11 в суде, учитывая объём профессиональной помощи истцу по ведению дела в суде, исходя из принципа разумности, учитывая то обстоятельство, что составление данного рода исковых заявлений не представляет особой сложности, суд находит необходимым определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в сумме 7000 рублей, то есть по 1 166,67 рублей с каждого из ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Соответственно, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца в равных долях подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 514,43 рублей, то есть по 585,74 рублей с каждого из ответчиков.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ФИО11 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 086,90 рублей, в том числе: сумма займа – 107 093 рубля 10 копеек, проценты за пользование займом – 3 478 рублей 80 копеек, неустойка – 515 рублей.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ФИО11 проценты за пользование займом из расчёта 30 % годовых, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга в размере 107 093 рубля 10 копеек с учётом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в равных долях в пользу ФИО11 сумму судебных расходов в размере 7000 рублей, то есть по 1 166,67 рублей с каждого из ответчиков.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в равных долях в пользу ФИО11 возврат госпошлины в сумме 3 514,43 рублей, то есть по 585,74 рублей с каждого из ответчиков.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия через Сарапульский городской суд УР.
 
    Судья Евлевских С.В.