Решение от 13 февраля 2014 года №2-508/2014

    Дело № 2-508/2014
 
ЗАОЧНОЕ        РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы
 
    в составе председательствующего судьи Щербовой Т.Н.
 
    при секретаре Моревой С.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Добрякова Юрия Игоревича к Клочкову Дмитрию Александровичу о взыскании долга
 
у с т а н о в и л:
 
    Добряков Ю.И. обратился в суд с Клочков Д.А. взял у него взаймы денежную сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> рублей и до ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Клочков Д.А. взял у него дополнительно взаймы со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного невозвращенного долга составила <данные изъяты> рублей
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей(65 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), 8.25%)
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей(35 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), 8.25%)
 
    Несмотря на его неоднократные требования о возврате денежных средств, ответчик систематически уклоняется от исполнения принятых обязательств и предпринимает попытки сокрытия имущества, за счет которого возможно исполнение его требований.
 
    Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В настоящем судебном заседании истец представил уточненное заявление, в котором в указал, что ответчик частично возместил ему долг, в связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по основному долгу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, взыскать понесенные им расходы по госпошлине на взыскиваемую сумму, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. От взыскания остальной суммы отказался, представил соответствующие заявления. Доводы своего заявления поддержал.
 
    Представитель истца Сидоров И.А. поддержал требования истца.
 
    Отказ от иска и уточненное заявление приняты судом. В части требований истца по которым истец отказался от иска производство по делу прекращено.
 
    Ответчик Клочков Д.А. в судебном заседании не присутствует. О дате судебного заседания извещен. От получения повестки отказался, о чем имеется акт, который приобщен к материалам дела. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами суду представлена расписка, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Клочков Д.А. взял у Добрякова Ю.И. <данные изъяты> рублей, с условием возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ, подлинная расписка имеется в материалах дела.
 
    На настоящий момент, как пояснил истец, не возвращена сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчиком истцу сумма займа не возвращена, что подтверждается в соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождением долговой расписки у Смирнова С.Н., то требования истца о взыскании с Клочкова Д.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек рублей как просит истец являются обоснованными.
 
        Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.12.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, рассчитав их по ставке рефинансирования ЦБ за период с 12.11.2013г. по 16.12.2012г. из расчета - 8, 25 % годовых (Указание Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У).
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части, вместе с тем не согласен с расчетом представленным истцом, полагает произвести корректировку взыскиваемой суммы. Ответчик должен был внести выплатить истцу сумму ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно расчет просрочки должен производиться с указанной даты. Таким образом, период просрочки составит 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в суммовом выражении составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (363 000 руб х8.25%: 360 х20 ).
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 26.11.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных им при рассмотрении данного дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В заявлении Добряков Ю.И просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, представив в подтверждение расходов договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между Добряковым Ю.И. и Сидоровым И.А., с имеющейся на нем распиской Сидорова И.А. о получении им <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом характера спора, количества судебных заседаний по делу, объема проделанной представителем работы и требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение истца расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей
 
              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Добрякова Ю.И. подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
         р е ш и л :
 
    Исковые требования Добрякова Юрия Игоревича удовлетворить.
 
    Взыскать с Клочкова Дмитрия Александровича в пользу Добрякова Юрия Игоревича <данные изъяты> копеек в возмещение долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение процентов, <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, в возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
 
 
 
    Ответчик вправе в течении семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об его отмене.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения суда об оставлении заявления ответчика об отмене заочного решения суда без удовлетворения в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
 
    Судья                                                      Т.Н. Щербова