Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-508/2014
Дело № 2-508/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2014 года пос. Реммаш МО
Мировой судья судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А.,
при секретаре Ковалевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Моторину А.П.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Моторину А.П.1 взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Моториным А.П. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 33 632 руб. 29 коп.под 33 % годовых, сроком на 12 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составила 32 120 руб. 22 коп.
При обращении в суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оплачена государственная пошлина в размере 1 163 руб. 61 коп.
Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>»в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик МоторинА.П. в судебное заседание не явился. На запрос суда Главным управлением ЗАГС <АДРЕС> области <АДРЕС> управлением ЗАГС в материалы дела предоставлена справка <НОМЕР> от <ДАТА4> о смерти, Моторину А.П.1 <ДАТА5> рождения, дата смерти <ДАТА6> (л.д. 30).А так же в материалы дела поступило свидетельство о смерти выданное <ДАТА7> на имя Моторину А.П.1 (л.д. 29).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из справки Главного управления ЗАГС <АДРЕС> области <АДРЕС> управления ЗАГС <НОМЕР> от <ДАТА4> и свидетельства о смерти от <ДАТА7> следует, что ответчик по делу Моторин Анатолий Прокофьевичумер <ДАТА6>, то есть до обращения истца с иском.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд Моторин А.П., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, а соответственно процессуальное правопреемство в данном случае не возможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Моторину А.П.1 о взыскании задолженности по кредитному договорупрекратить.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней через мирового судью 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московскойобласти.
Мировой судья М.А. Миридонова
